江蘇省太倉市人民檢察院
黃某
單輝（江蘇周瑞昌律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江蘇省太倉市人民檢察院。
被告人黃某，個(gè)體。2015年7月20日因涉嫌交通肇事被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人單輝，江蘇周瑞昌律師事務(wù)所律師。
江蘇省太倉市人民檢察院以太檢訴刑訴（2015）976號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太倉市人民檢察院指派代理檢察員李會(huì)出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省太倉市人民檢察院指控，2015年6月15日14時(shí)許，被告人黃某駕駛轎車，在本市城廂鎮(zhèn)黃金海岸門口處路段右轉(zhuǎn)過程中，違反交通安全管理規(guī)定，其車輛右后側(cè)與沿五洋路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南往北直行的被害人王某駕駛的電動(dòng)自行車前部發(fā)生碰撞，致被害人王某連車帶人倒地受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，二車不同程度損壞。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，被告人黃某應(yīng)負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某系自首，可以從輕或者減輕處罰。
庭審中，被告人黃某對被指控的犯罪事實(shí)、本案的定性及證據(jù)均未提出異議和辯解。
其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:1、系自首；2、系初犯，有悔罪表現(xiàn)，已賠償諒解。綜上，請求法庭對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人黃某系自首，已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并得到諒解，依法及酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人黃某系自首，已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并得到諒解，依法及酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長：裴江
審判員：朱建東
審判員：李培忠

書記員：陳成