公訴機(jī)關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人支某某，男，xxxx年xx月xx日出生于淮安市淮安區(qū)，漢族，文盲，農(nóng)民，住淮安市淮安區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被取保候?qū)彛?月10日轉(zhuǎn)為監(jiān)視居住。

淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴[2017]256號(hào)起訴書指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員蔣虎出庭支持公訴，被告人支某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月16日17時(shí)50分許，被告人支某某駕駛電動(dòng)車，沿本區(qū)平橋鎮(zhèn)九洞村水泥路由北向南行駛至該鎮(zhèn)池塘組路段處時(shí)，未確保安全，所駕車輛車頭撞上前方同向行人宗某（男，歿年59周歲），造成車輛損害、宗某受傷的交通事故，后宗某經(jīng)搶救無效于2017年1月8日下午死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宗某系交通事故致重型顱腦損傷并呼吸循環(huán)衰竭而死亡。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：支某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宗某不負(fù)事故責(zé)任。
另查明：案發(fā)后，被告人支某某明知他人報(bào)警仍停留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了自己的上述作案事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人支某某多次供述與辯解證明：案發(fā)當(dāng)晚，其在騎電動(dòng)車回家路上，發(fā)現(xiàn)路兩邊有人，其從人群中穿過去，隨之就摔下來，也不知道自己撞了幾個(gè)人，但記得開電動(dòng)車把人撞了。
2、證人董某的證言證明：案發(fā)當(dāng)晚，其聽到有人喊“趕快來人”，遂順著聲音過去，發(fā)現(xiàn)一輛電動(dòng)車頭朝南、尾朝北倒在地上，騎電動(dòng)車人是個(gè)老頭，坐在電動(dòng)車旁邊，另外本組村民宗某睡在電動(dòng)車南邊大約米把遠(yuǎn)，其趕緊打電話報(bào)警。
3、證人高某的證言證明：案發(fā)當(dāng)晚，其和其丈夫（宗某）一起出來散步，其走在前面，其丈夫走在后面跟著，兩人大約距離數(shù)米，一直緊靠著路西邊向南走。到事故地點(diǎn)后，其看到后面來了輛電動(dòng)車，燈光照到前面，但沒有聽到電動(dòng)車的喇叭聲音，突然就聽到后面“砰”的一聲，其回頭看到丈夫已經(jīng)倒在地上，面朝東，頭朝南，腳朝北睡在了路上靠著西邊，那輛電動(dòng)車也倒下來了，駕駛員是男的，他坐地上。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄（附現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、視頻資料）證明：被告人支某某駕駛電動(dòng)車由北向南行駛，被害人宗某同向步行，雙方發(fā)生碰撞。
5、中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明：被害人宗某符合交通事故致重型顱腦損傷并呼吸循環(huán)衰竭死亡特征。
6、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（附照片）證明：被告人支某某所駕肇事車輛安全性能符合標(biāo)準(zhǔn)。
7、呼氣酒精含量檢測(cè)筆錄及結(jié)果（附照片）證明：被告人支某某在案發(fā)時(shí)未飲酒駕車。
8、淮安市淮工車輛檢測(cè)研究所有限公司司法鑒定所出具的函證明：被告人支某某所駕電動(dòng)車在事故發(fā)生前行駛速度無法鑒定。
9、淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書證明：案發(fā)當(dāng)晚，被告人支某某駕駛電動(dòng)車，沿本區(qū)平橋鎮(zhèn)九洞村水泥路由北向南行駛至池塘組路段處時(shí)，未確保安全，所駕車輛車頭撞上同向行人宗某，造成車輛損害、宗某與支某某均受傷的交通事故，后宗某經(jīng)搶救無效于2017年1月8日下午死亡。交警部門認(rèn)為支某某駕駛非機(jī)動(dòng)車在窄路上行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全是事故發(fā)生的直接原因，其行為已經(jīng)違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，據(jù)此認(rèn)定支某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宗某不負(fù)事故責(zé)任。
10、本區(qū)公安機(jī)關(guān)關(guān)于視頻資料（光盤）和接處警過程的情況說明（附光盤）證明：案發(fā)后，在公安民警到現(xiàn)場(chǎng)處警時(shí)，支某某陳述了自己駕駛電動(dòng)自行車雁南北水泥路由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方道路上兩邊都有同向行人，自己駕駛電動(dòng)車從兩人中間穿過時(shí)，不慎撞上路東邊的行人，造成雙方均倒地受傷。后因支某某受傷嚴(yán)重，在淮安醫(yī)院進(jìn)行了開顱受傷，支某某出院后，民警在其家詢問事故過程，但其因頭腦受傷，已記不清事故發(fā)生過程。
11、本區(qū)公安機(jī)關(guān)出具的查詢前科情況說明證明：支某某無違法犯罪前科情況。
12、本區(qū)公安機(jī)關(guān)辦案人員出具的發(fā)破案經(jīng)過說明證明：案發(fā)當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)接到“110”指令稱平橋鎮(zhèn)敬老院路段，電動(dòng)車撞上行人，有人受傷，公安機(jī)關(guān)趕到現(xiàn)場(chǎng)，電動(dòng)車駕駛員支某某在前往醫(yī)院治療前向民警陳述事故發(fā)生過程；經(jīng)調(diào)查，被告人支某某駕駛電動(dòng)車，沿本區(qū)平橋鎮(zhèn)九洞村水泥路由北向南行駛至池塘組路段處時(shí)，未確保安全，所駕車輛車頭撞上同向前行的行人宗某，造成車輛損害、宗某受傷的交通事故，后宗某經(jīng)搶救無效于2017年1月8日下午死亡，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定支某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宗某不負(fù)事故責(zé)任；支某某在醫(yī)院治療結(jié)束回家后，民警再次向其詢問事故過程，其表示已不能清楚陳述事故發(fā)生過程；支某某在案發(fā)后未能與被害人近親屬就經(jīng)濟(jì)賠償未能達(dá)成賠償協(xié)議。
13、淮安區(qū)公安局接處警綜合單證明：案發(fā)當(dāng)晚，“131××××3505”號(hào)碼撥打“110”報(bào)警稱電動(dòng)車撞到行人，有人受傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容互為印證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
庭審中，公訴人建議對(duì)被告人在有期徒刑一年至二年的幅度內(nèi)量刑，如被告人全部賠償被害人近親屬損失并取得諒解，可以適用緩刑。

本院認(rèn)為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。
對(duì)于被告人支某某提出被害人對(duì)事故發(fā)生也有責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查：案發(fā)時(shí)，被告人支某某在沒有交通信號(hào)的道路上通行時(shí)，未確保道路安全暢通，遇到情況時(shí)處置不當(dāng)，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機(jī)關(guān)交通警察經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，并結(jié)合被告人所作供述，依法認(rèn)定支某某負(fù)事故全部責(zé)任并無錯(cuò)誤，且本院查無其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護(hù)觀點(diǎn)成立。因此，本院對(duì)被告人的上述辨護(hù)意見不予采信。
綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人支某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　馬曉明 代理審判員　　江　超 人民陪審員　　孫貴明

書記員：管其杰