蘇州市吳江區(qū)人民檢察院
楊某

公訴機關蘇州市吳江區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被蘇州市吳江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月24日被該局取保候?qū)彛?015年9月22日被蘇州市吳江區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>蘇州市吳江區(qū)人民檢察院以吳江檢訴刑訴（2015）1343號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指派檢察員游洪升出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指控:2014年9月11日12時許，被告人楊某駕駛牌號為“蘇E×××××”的小型轎車，沿蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)松桃線由北向南行駛至松桃線23KM＋400M處時，追尾撞擊前方同方向在機動車道內(nèi)由被害人朱某駕駛的搭載被害人計某的普通二輪摩托車，致被害人朱某、計某倒地受傷，后被害人計某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，被害人朱某受輕傷一級。
經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告人楊某負該起事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人楊某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
案發(fā)后，被告人楊某已賠償了被害人近親屬，并得到其諒解。
為證實上述指控的犯罪事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，并據(jù)此認為:被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。請依法判處。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人朱某的陳述筆錄、證人施某的證言筆錄、發(fā)破案經(jīng)過、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故認定書、尸檢筆錄、當事人血樣提取登記表、司法鑒定檢驗報告書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、接處警詳細信息、駕駛證、行駛證信息、車輛信息、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、收條、人口信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某已賠償了受害方的損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某已賠償了受害方的損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。

審判長：周炳紅

書記員：楊佳宇