公訴機關(guān)如皋市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人繆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。系被害人徐某7的妻子。附帶民事訴訟原告人徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。系被害人徐某7的大女兒。附帶民事訴訟原告人徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如皋市。系被害人徐某7的二女兒。附帶民事訴訟原告人徐某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市雨花臺區(qū)。系被害人徐某7的小女兒。附帶民事訴訟原告人繆某、徐某3的委托代理人徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，住如皋市江安鎮(zhèn)六團村*組**號。上述四附帶民事訴訟原告人的委托代理人胡軍，如皋市法律援助中心指派律師。被告人丁某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學二年級文化，戶籍所在地江蘇省如皋市，住如皋市。被告人丁某和因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年5月3日經(jīng)如皋市人民檢察院批準逮捕，同日由如皋市公安局執(zhí)行逮捕。辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人石海英，江蘇雉水律師事務(wù)所律師。

如皋市人民檢察院以皋檢訴刑訴（2017）333號起訴書指控被告人丁某和犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公訴。審理中，附帶民事訴訟原告人繆某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人丁某和賠償損失。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。如皋市人民檢察院指派檢察員李玉山出庭支持公訴。被告人丁某和及其辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人石海英、附帶民事訴訟原告人徐某1、徐某2、徐某3及委托代理人胡軍均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，被告人丁某和于2017年4月8日13時許,駕駛電動三輪車沿如皋市303縣道由東向西行至39km+595m處，逆向行駛，對路面情況觀察疏忽，未及時發(fā)現(xiàn)情況、采取有效措施確保行車安全，與沿303縣道由西向東行駛由被害人徐某7駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致被害人徐某7受傷經(jīng)搶救無效于2017年4月19日死亡。事發(fā)后被告人丁某和駕車逃逸。經(jīng)如皋市公安局物證鑒定室鑒定：被害人徐某7符合交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)如皋市公安局交巡警大隊認定：被告人丁某和負該事故的全部責任。案發(fā)后，被告人丁某和主動投案，如實供述了自己的罪行。公訴機關(guān)認為，被告人丁某的行為構(gòu)成交通肇事罪，其系自首，可以從輕或減輕處罰。訴至本院。附帶民事訴訟原告人繆某、徐某1、徐某2、徐某3請求依法判令被告人丁某和賠償其經(jīng)濟損失：（1）醫(yī)療費75156.35元，（2）住院伙食補助費18元/天×10天=180元，（3）營養(yǎng)費20元/天×10天=200元，（4）護理費90元/天×10天×2人+910元=2710元，（5）死亡賠償金40152元/年×16年=642432元，（6）喪葬費33600元，（7）處理喪葬事宜人員誤工費5000元，（8）交通費1900元，（9）財物損失費500元，合計人民幣761678.35元。被告人丁某和的家人已代為賠償人民幣5000元。被告人丁某和對公訴機關(guān)的指控沒有異議，并當庭表示自愿認罪。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求亦無異議，并辯稱：事發(fā)后，其家人代為賠償了5000元，其自己沒有錢賠償。被告人丁某和的辯護人對公訴機關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪無異議，并提出如下辯護意見：1、被告人丁某和主動投案，并能如實供述自己的罪行，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人丁某和系初犯，認罪態(tài)度較好，且當庭自愿認罪；3、被告人丁某和主觀上愿意賠償被害人的損失，但因家庭困難，導致至今未能賠償被害人的所有損失。綜上，請求法庭依法對被告人丁某和從輕或減輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中營養(yǎng)費、護理費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、財物損失費提出異議。經(jīng)審理查明，被告人丁某和于2017年4月8日13時許,駕駛電動三輪車沿如皋市303縣道由東向西行至39km+595m處（如皋市江安鎮(zhèn)環(huán)池居23組路段），逆向行駛，對路面情況觀察疏忽，未及時發(fā)現(xiàn)情況、采取有效措施確保行車安全，與沿303縣道由西向東行駛由被害人徐某7（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致被害人徐某7受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年4月19日死亡。事發(fā)后，被告人丁某和駕車逃逸。經(jīng)如皋市公安局物證鑒定室鑒定：被害人徐某7符合交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)如皋市公安局交巡警大隊認定：被告人丁某和負該事故的全部責任。案發(fā)后，被告人丁某和于2017年4月9日至如皋市公安局投案，并如實供述了自己的罪行；其家人代為賠償被害人近親屬人民幣5000元。另查明，被害人徐某7的法定繼承人為附帶民事訴訟原告人繆某、徐某1、徐某2、徐某3。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以確認：1.書證：（1）被告人丁某和的戶籍證明，證明：被告人丁某和的基本情況，已達到完全刑事責任年齡。（2）如皋市公安局接處警工作登記表，證明：事故發(fā)生后證人報警的事實。（3）如皋市公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過，證明：本案的發(fā)案及被告人丁某和投案自首情況。（4）如皋市公安局交巡警大隊出具的道路交通事故認定書，證明：被告人丁某和交通肇事后逃逸，并承擔該事故的全部責任。（5）如皋市公安局提取的醫(yī)院病歷、居民死亡醫(yī)學證明書，證明：被害人徐某7受傷后在醫(yī)院救治情況及死亡原因、時間等。（6）四原告人的身份證復印件、戶口底冊、如皋市江安鎮(zhèn)六團村村委會出具的證明，證明：原告人繆某、徐某1、徐某2、徐某3的主體身份。（7）被害人的醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、急救車發(fā)票、護理費發(fā)票，證明：被害人徐某7因此次交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。2．證人證言：（1）證人周某的證言，證明：2017年4月8日中午，其聽說蒲黃路上出了交通事故，有個老頭躺在路上，其就去調(diào)監(jiān)控，監(jiān)控錄像記錄了事故的發(fā)生經(jīng)過，是個電動三輪車在蒲黃線路南非機動車道逆向向西與一輛正常在非機動車道向東行駛的電動自行車相撞。出了事故之后，電動三輪車沒有停下來，向西直接逃跑了?？催^監(jiān)控錄像后，其立即報警的。（2）證人徐某4的證言，證明：徐國華拿手機放錄像給其看，錄像里放的是丁某和騎的電動三輪車，“今兒”坐在他南邊，電動三輪車后面綁了一個板車，在路南往西開，其回去問丁某和，丁某和說好像擦了個車子，碰了個人，跑掉了。第二天其帶丁某和到江安交警中隊去的。（3）證人徐某5的證言，證明：2017年4月8日晚上，徐國華來告訴其，丁某和在蒲黃線路邊的超市門口撞了徐某7，出事后丁某和就跑了。后其打電話給丁某和的親家，其把丁某和出交通事故跑掉的事告訴了他們，問他們丁某和有沒有把這件事告訴他們，他們說沒有。（4）證人徐某6的證言，證明：村里人都叫其“今兒”。2017年4月8日，丁某和看其走的慢，就叫其坐到他車上，其板車綁在他的電瓶三輪車后面，其坐在丁某和南邊，丁某和開著電瓶三輪車在路南向西騎，到池岸村時，丁某和騎電瓶三輪車撞了騎電瓶車的徐某7。當時徐某7騎電瓶車從西過來，在路南，丁某和向北讓，但沒讓掉，徐某7的電瓶車擦到丁某和的電瓶三輪車的南邊半個，徐某7的電瓶車還碰到其左手。出事后，丁某和沒有停車，直接把車開到路北邊向西，到北小莊把車上的瓶子賣掉了。3.被告人供述和辯解：被告人丁某和的供述，證明：2017年4月8日中午，其和今兒從江安六團村裝的廢品到江安北小莊去賣，沿蒲黃路向西，一開始其騎電動三輪車在路北向西，今兒拖的板車在路南向西，后今兒讓其幫他拖車，其就把電動三輪車騎到路南，把今兒的板車用繩子綁在其車后面，今兒坐到其左邊，其沿蒲黃路南向西開，想把車開到路北去，其邊開邊朝后看，沒注意到前面的情況。其準備把車子向北打的時候，突然看見有個人騎的二輪電瓶車從西向東已經(jīng)到其車子前面，其就向北讓，沒踩剎車，沒有讓得掉，二輪電瓶車前面從其電瓶三輪車前面左邊向后擦過去，撞的時候，其聽到響聲，但其沒有向后看，撞了之后，其直接把車順勢向北開到路北邊，直接向西開走了。4.鑒定意見：（1）如皋市公安局物證鑒定室出具的物證檢驗意見書，證明：被害人徐某7符合交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。（2）如皋市公安局物證鑒定室出具的物證檢驗意見書，證明：被檢“建設(shè)”電動三輪車左前部與被檢“如皋Z270305”號電動自行車前部相接觸。（3）中車戚墅堰機車車輛工藝研究所有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明：如皋Z270305號電動自行車前輪擋泥板表面擦痕附著物與丁某和駕駛的電動三輪車車廂左前支架底部表面油漆取樣具有同一性特征。5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄：如皋市公安局交巡警大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明：事故現(xiàn)場概況。6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：如皋市公安局交巡警大隊調(diào)取的監(jiān)控錄像，證明：交通事故發(fā)生的過程。

本院認為，被告人丁某和違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失結(jié)合案件實際情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。本案中，被告人丁某和駕駛電動三輪車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，應(yīng)當賠償因交通肇事致人死亡的物質(zhì)損失，包括醫(yī)療費、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費等。原告人主張的住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費200元、護理費2710元、喪葬費33600元、交通費1900元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告人主張醫(yī)療費75156.35元，根據(jù)原告人提供的醫(yī)療費發(fā)票，計算為74875.5元；死亡賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持;原告人主張的處理喪葬事宜人員誤工費5000元，但未提供相應(yīng)的誤工證明等證據(jù)，本院酌情認定150元/天*3人*3天=1350元；原告人主張的財物損失500元，未有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告人的經(jīng)濟損失合計人民幣114815.5元，扣除已給付的人民幣5000元，尚應(yīng)賠償人民幣109815.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一、二款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人丁某和犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年1月19日止。）二、被告人丁某和賠償附帶民事訴訟原告人繆某、徐某1、徐某2、徐某3因被害人徐相傳死亡造成的損失計人民幣十萬九千八百一十五元五角，于判決生效后立即給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人繆某、徐某1、徐某2、徐某3的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　　張　弦