淮安市淮陰區(qū)人民檢察院
高某甲
葛志軍（江蘇淮安淮陰區(qū)法律援助中心）

公訴機關(guān)淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。
被告人高某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于淮安市看守所。
辯護人葛志軍，淮安市淮陰區(qū)法律援助中心律師。
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）316號起訴書指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指派檢察員杜江出庭支持公訴，被告人高某甲及其辯護人葛志軍均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控，2015年4月2日19時25分，被告人高某甲駕駛蘇H×××××號普通二輪摩托車，沿淮安市淮陰區(qū)202縣道由北向南行駛至51KM＋140m處時，與同方向步行的付某發(fā)生碰撞，造成付某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，付某系顱腦損失死亡。
為證實上述指控，公訴人當庭出示了相關(guān)證據(jù)，認為被告人高某甲違法駕駛車輛致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第133條 ?之規(guī)定定罪處刑。
被告人高某甲當庭辯稱被害人并非是自己撞倒的，自己駕駛摩托車經(jīng)過案發(fā)地時，自己是碾軋到倒在地上的被害人。
被告人高某甲的辯護人提出以下辯護意見:1、現(xiàn)有證據(jù)不足以證實是被告人高某甲的行為致被害人死亡。2、被害人在整個事件中存在重大過錯。3、應(yīng)當認定被告人高某甲坦白。
本院認為，被告人高某甲駕駛機動車夜間在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人高某甲駕駛機動車夜間在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）

審判長：李長江
審判員：王麗靜
審判員：金圣勇

書記員：陳家