淮安市淮陰區(qū)人民檢察院
張某

公訴機關(guān)淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。因未取得機動車駕駛證駕駛摩托車于2009年6月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留三日；因為賭博提供條件于2009年10月21日被上海市公安局寶山分局行政拘留十日，并處罰款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日、10月19日被取保候?qū)彙?br/>淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）491號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指派檢察員唐新宇出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控，2015年7月31日21時許，被告人張某駕駛蘇H×××××號轎車沿蘇236省道由南向北行駛至該道路與淮安市淮陰區(qū)嫩江路交叉路口時，與醉酒后由東向西步行通過路口的蔡以年（男，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）發(fā)生碰撞，致蔡以年顱腦損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通巡邏警察大隊道路交通事故認定，被告人張某負此事故的主要責任。
事故發(fā)生后，被告人張某主動報案并如實供述犯罪事實。案發(fā)后與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有未到庭證人李某、徐某等人證詞筆錄，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，物證照片，道路交通事故認定書，司法鑒定意見書，血醇檢驗鑒定報告，協(xié)議書、諒解書，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：崔建坤

書記員：陳家