公訴機(jī)關(guān)盱眙縣人民檢察院。
被告人孫某，無業(yè)。被告人孫某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被盱眙縣公安局取保候?qū)彛?016年1月6日被盱眙縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彛?016年1月14日經(jīng)本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彛?016年2月16日經(jīng)本院決定并由盱眙縣公安局對其執(zhí)行逮捕，在執(zhí)行逮捕過程中，由于被告人孫某身體原因，盱眙縣看守所出具情況說明拒絕收監(jiān)，同日本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷亍?/p>

盱眙縣人民檢察院以盱檢訴刑訴（2016）7號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，?jīng)審查，認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。盱眙縣人民檢察院指派檢察員朱建眙出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日，被告人孫某駕駛二輪自行車沿121省道由東向西行駛，同日9時5分左右車輛行駛至121省道140KM＋970M處，因其對路面情況疏于觀察、未確保安全駕駛，撞到行人翟某，造成車輛損壞，被害人翟某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理。
另查，案發(fā)后，被告人孫某已與被害人翟某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人孫某賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費(fèi)，另支付費(fèi)用二萬五千元。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人岳某、陸某的證言，盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)出具的發(fā)破案經(jīng)過、接處警記錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告及車輛照片，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，協(xié)議書、諒解書、收條，談話筆錄，被告人孫某病歷、檢驗(yàn)報告單及身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費(fèi)，另支付費(fèi)用二萬五千元，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）

審　判　長　　王吉祥 代理審判員　　蔣瑩瑩 人民陪審員　　晏祥春

書記員：夏劍雨