公訴機(jī)關(guān)江蘇省海門市人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省夏邑縣，漢族，初中文化，個(gè)體戶，住河南省夏邑縣。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海門市公安局刑事拘留，同月22日轉(zhuǎn)逮捕，同年4月12日轉(zhuǎn)取保候?qū)?。同?月8日經(jīng)本院決定，同月12日由海門市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人岑家根，江蘇智昇律師事務(wù)所律師。

海門市人民檢察院以海檢刑訴〔2017〕37號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，于同月31日、同年6月12日兩次公開開庭審理了本案。海門市人民檢察院指派檢察員林莉、萬其春出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人岑家根到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月12日20時(shí)50分許，被告人楊某飲酒后駕駛加裝車棚的“標(biāo)致”字樣電動(dòng)三輪車，沿海門市三星鎮(zhèn)三星南路由西向東行駛至召良村16組地段時(shí)，因疏于觀察路面情況，與沿三星南路由東向西王某騎行的“永久”字樣的自行車發(fā)生碰撞，造成王某因嚴(yán)重顱腦損傷而于次日死亡。被告人楊某負(fù)本起本起事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人撥打120急救中心電話，并隨急救車將王某送往醫(yī)院救治，同時(shí)又指使他人將肇事車輛駛離肇事現(xiàn)場。后其未經(jīng)被害人或者醫(yī)務(wù)人員同意，未留下本人有效信息離開醫(yī)院，在合理時(shí)間內(nèi)亦未返回醫(yī)院或向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。次日下午4時(shí)許，其接到公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚后自動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行。
另查明，被告人楊某已與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且按協(xié)議履行了義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的海門市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)取的被告人的常住人口基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、交通事故損害賠償調(diào)處協(xié)議書、交通事故損害賠償憑證、諒解書等書證；未到庭證人黃某、化某等人的證言筆錄；海門市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故痕跡檢驗(yàn)意見書等鑒定結(jié)論；南通市公安局交警支隊(duì)車輛屬性證明；海門市公安局交通巡邏警察大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及有關(guān)照片；海門市公安局調(diào)取的楊某報(bào)120的錄音；海門市公安局交通巡邏警察大隊(duì)制作的接處警工作登記表、受案登記表、道路交通事故認(rèn)定書、本案發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，被告人楊某亦有相應(yīng)供述在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務(wù)人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長時(shí)間內(nèi)既未返回醫(yī)院，亦未主動(dòng)報(bào)警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納。被告人接到公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚后自動(dòng)到案，具有投案的主動(dòng)性及接受刑罰懲罰的自愿性，結(jié)合其如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，與被害人親屬和解，對被告人可從寬處罰。綜上，本院衡情對被告人楊某減輕處罰。據(jù)此，本院對辯護(hù)人提出的第2點(diǎn)辯護(hù)意見及其請求對被告人減輕處罰的辯護(hù)意見均予以采納。由于被告人飲酒后駕車，且肇事后逃逸，其犯罪情節(jié)不宜適用緩刑，故本院對辯護(hù)人提出的請求對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一九年三月十一日止。原刑事拘留、逮捕的三十一日已依法折抵刑期。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　單菊英 人民陪審員　　張祖平 人民陪審員　　項(xiàng)曉偉

書記員：管葉紅