南通市通州區(qū)人民檢察院
耿某

公訴機關南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人耿某，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被南通市通州區(qū)公安局取保候審。
南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調刑訴（2015）95號起訴書指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公訴并建議適用簡易程序審理。本院審查后認為不宜適用簡易程序進行審理，于2015年10月12日將本案轉為普通程序審理，并于2015年11月24日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員王貴楊出庭支持公訴，被告人耿某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2015年6月6日16時40分左右，被告人耿某駕駛蘇F小型轎車由南向北行駛至南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)新三園村五十四組地段時，與在機動車道內的陳某身體發(fā)生碰撞，該車又與停在路上的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞，陳某受傷于當日死亡。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告人耿某承擔事故的主要責任。
為證明上述指控，公訴機關提供了下列證據(jù):1.南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書等書證；2.證人王某、葛某等人的證言；3.被告人耿某的供述和辯解；4.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故痕跡檢驗意見書等鑒定意見；5.南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等。
公訴機關認為，被告人耿某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人耿某對起訴書中指控的犯罪事實及罪名均不持異議，并當庭表示自愿認罪。
本院認為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：薛衛(wèi)晶
審判員：印漢平
審判員：沈秉洪

書記員：陳燕