南通市通州區(qū)人民檢察院
陳某

公訴機關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人陳某（曾用名陳某甲），無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?br/>南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴（2015）116號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年11月26日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員王貴楊出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2015年7月16日19時40分左右，被告人陳某駕駛黑E×××××轎車從東向西行駛至平海線25KM＋650M處南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)平某地段時，因夜間駕駛機動車對路面動態(tài)觀察不夠，遇有情況未能按照操作規(guī)范確保安全駕駛、文明駕駛，致使該車前部右側(cè)與從北向南步行橫過機動車道的方某甲身體發(fā)生碰撞，造成方某甲受傷于當日死亡。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告人陳某承擔事故的主要責任。
事故發(fā)生后，被告人陳某主動報警，滯留現(xiàn)場，到案后如實供述交通肇事的事實，后經(jīng)本院調(diào)解，與被害人近親屬達成了賠償調(diào)解協(xié)議，并已按照調(diào)解書履行。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人陳某所駕駛的黑E×××××轎車的物證照片；南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書、本院（2015）通高民初字第01451號民事調(diào)解書、中國農(nóng)業(yè)銀行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書，被告人陳某的駕駛證復(fù)印件、黑E×××××轎車車輛信息，被告人陳某的常住人口信息等書證；證人徐某的證言；南通市通州區(qū)公安局車輛管理所出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的道路交通事故痕跡檢驗意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書等鑒定意見；南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；南通市通州區(qū)公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過，以及被告人陳某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：殷曉露

書記員：吳憂