公訴機(jī)關(guān)江蘇省江陰市人民檢察院。
被告人尤某某(曾用名尤國(guó)華)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，江陰市人民商場(chǎng)工作，住江陰市。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被江陰市公安局刑事拘留，同年11月2日被江陰市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉譽(yù)，江蘇振強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

江蘇省江陰市人民檢察院以澄檢訴刑訴（2017）595號(hào)起訴書指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公訴并書面建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院受理后，?jīng)審查于同日立案，因本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2017年7月4日公開開庭審理了本案。江蘇省江陰市人民檢察院指派代理檢察員何士芳出庭支持公訴。被告人尤某某及辯護(hù)人榮劉譽(yù)到庭參加訴訟。本案審理期間，公訴機(jī)關(guān)以需要補(bǔ)充偵查為由建議延期審理，現(xiàn)已恢復(fù)審理并審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人尤某某于2016年9月11日18時(shí)30分許，駕駛車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××的小型轎車沿江陰市澄江街道中山南路由南向北行駛至興國(guó)公園門口地段，車輛前部撞到在人行橫道線上由西向東橫過(guò)馬路的行人吳某、翁某1（男，1943年12月生，江蘇省江陰市人）夫婦，造成吳某輕傷一級(jí)、翁某1經(jīng)送江陰市人民醫(yī)院搶救無(wú)效于次日凌晨死亡。經(jīng)江陰市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人尤某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)江陰市公安局法醫(yī)鑒定，被害人翁某1由于顱腦和胸腔臟器損傷死亡。被害人吳某損傷致右頂部1處創(chuàng)口，相應(yīng)處頭皮血腫形成，左側(cè)第2肋骨骨折，T4－T7胸椎椎體壓縮性骨折，左腓骨中下段骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。
事發(fā)后，被告人尤某某用自己的移動(dòng)電話打110報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
案發(fā)后，被害人吳某及被害人翁某2子女就本次交通事故造成的人身?yè)p害賠償向本院另行提起了民事訴訟，經(jīng)本院民事庭審理，被告人尤某某已在法律規(guī)定的范圍內(nèi)足額賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失。
本案審理期間，被告人尤某某自愿另行補(bǔ)償了被害方人民幣120000元，取得了被害方諒解。
上述事實(shí)，被告人尤某某多次供述在卷，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人吳某的陳述筆錄，接處警信息，江陰市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，中車戚墅堰機(jī)車車輛工藝所有限公司司法鑒定所出具的痕跡鑒定，江陰市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，無(wú)錫市公安局出具的交通事故車輛檢驗(yàn)意見書，江陰市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書和人體損傷程度鑒定書，刑事案件偵破經(jīng)過(guò)，被告人、被害人的身份資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人尤某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，1人輕傷一級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尤某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人尤某某從輕處罰的理由和意見，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人尤某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人尤某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月,緩刑一年三個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本1份，副本2份。

審　判　長(zhǎng)　　夏　瑾 人民陪審員　　倪志強(qiáng) 人民陪審員　　姚耀芬

書記員：繆慧 本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)刑法》： 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》： 第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。 (一)自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。 并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。 犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。 (二)如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。 犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。 犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。 最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》： 第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；