公訴機(jī)關(guān)江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住常州市新北區(qū)。系被害人之夫。
刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住常州市新北區(qū)。系被害人之子。
刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住常州市新北區(qū)。系被害人之女。
刑事附帶民事訴訟原告人周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住常州市武進(jìn)區(qū)。系被害人之父。
刑事附帶民事訴訟原告人黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住常州市武進(jìn)區(qū)。系被害人之母。
上述刑事附帶民事訴訟原告人共同委托代理人吳狄，江蘇尊法律師事務(wù)所律師。
被告人楊小某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省常州市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住常州市武進(jìn)區(qū)。曾因?yàn)橘€博提供場(chǎng)所，于2012年10月25日被常州市公安局武進(jìn)分局罰款五百元。因在本案中未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車，于2017年8月30日被常州市公安局武進(jìn)分局行政拘留15日，同年9月14日被常州市公安局武進(jìn)分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于常州市武進(jìn)區(qū)看守所。

常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院以武檢訴刑訴（2017）1557號(hào)起訴書指控被告人楊小某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某同時(shí)提起附帶民事訴訟，本院于2017年12月18日立案，依法組成合議庭并適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭合并審理了本案。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院指派檢察員徐雷艇出庭支持公訴。刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2及共同委托代理人吳狄，被告人楊小某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，案發(fā)后，被告人楊小某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，后因擔(dān)心被被害人家人打離開現(xiàn)場(chǎng)返回家中，后又于當(dāng)晚8時(shí)許主動(dòng)至常州市公安局武進(jìn)分局嘉澤派出所投案。
為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊小某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，被告人楊小某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬自首，依法可從輕處罰。
刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金803040元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)33600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72690.75元、家屬處理事故誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣965330.75元。并提供了相關(guān)的戶籍證明材料。
被告人楊小某供認(rèn)了起訴書指控的事實(shí)，未作辯解，民事部分表示無(wú)賠償能力。
經(jīng)審理查明：2017年8月29日18時(shí)40分左右，被告人楊小某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿常州市武進(jìn)區(qū)嘉澤鎮(zhèn)花海大道由北向南行駛至花海大橋南側(cè)路段時(shí)，將由東向西步行橫過(guò)花海大道至西半幅快慢機(jī)動(dòng)車道分隔線處站立等候的周某2（女，xxxx年xx月xx日出生，江蘇常州人）及萬(wàn)某4（女，3歲，江蘇常州人）撞倒，致楊小某本人連人帶車倒地受傷，萬(wàn)某4受傷，經(jīng)120救護(hù)車人員現(xiàn)場(chǎng)確定被害人周某2已經(jīng)死亡，造成重大交通事故。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人萬(wàn)某4所受傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。經(jīng)常州市公安局武進(jìn)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊小某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人楊小某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，后因擔(dān)心被被害人家人打離開現(xiàn)場(chǎng)返回家中，后又于當(dāng)晚8時(shí)許主動(dòng)至常州市公安局武進(jìn)分局嘉澤派出所投案。
另查明，刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某分別是本案被害人周某2的丈夫、兒子、女兒和父母，被害人周某2無(wú)其他子女，周某1、黃某夫婦共生育了4名子女。
上述事實(shí)，被告人楊小某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人周某3、刁某等人的證言筆錄、公安機(jī)關(guān)制作的案發(fā)經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明材料、接警登記單、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗(yàn)意見書、人體損傷程度鑒定書、機(jī)動(dòng)車查詢材料、戶籍證明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人輕傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對(duì)被害人周某2的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，曾因違法行為受到公安機(jī)關(guān)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其在肇事后能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊小某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑二年至三年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、家屬處理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)確定；關(guān)于要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)內(nèi)容不屬于刑事附帶民事賠償范圍，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。）
二、被告人楊小某賠償刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某死亡賠償金803040元、喪葬費(fèi)33600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72690.75元、交通及誤工費(fèi)用酌定為3000元，共計(jì)人民幣912330.75元。
上述賠償款于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)給付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 高文
人民陪審員 顏愛英
人民陪審員 林麗潔

書記員： 梅逸菲