江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院
人史某甲
史某乙的
馬某

公訴機關(guān)江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人史某甲。系被害人吳某丈夫。
刑事附帶民事訴訟原告人史某乙。系被害人吳某之子。
刑事附帶民事訴訟
原告人史某甲、史某乙的共同委托代理人施秋霞，江蘇東浩律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人史某丙。系被害人吳某之子。
被告人馬某，農(nóng)民。因本案于2015年7月26日被常州市武進區(qū)公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于常州市武進區(qū)看守所。
常州市武進區(qū)人民檢察院以武檢訴刑訴（2015）994號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙同時提起附帶民事訴訟。本院于2015年9月9日立案，依法組成合議庭并適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。常州市武進區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張朝出庭支持公訴。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙及其委托代理人施秋霞、刑事附帶民事訴訟原告人史某丙、被告人馬某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
常州市武進區(qū)人民檢察院指控:2015年7月25日23時許，被告人馬某無證駕駛蘇D×××××（系套牌）號普通二輪摩托車（后載乘員莊某），沿239省道西半幅慢速機動車道由北向南行駛至武進區(qū)嘉澤鎮(zhèn)滿墩村段時，將該車道內(nèi)同向步行的吳某（女，xxxx年xx月xx日出生）撞倒受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡。馬某本人和莊某不同程度受傷，造成重大道路交通事故。常州市武進區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定馬某承擔事故的主要責任。
本院認為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應對被害人死亡所造成的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。鑒于其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應酌情從重處罰。其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關(guān)認為其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當，應予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費的訴訟請求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應根據(jù)國家法律法規(guī)確定。關(guān)于醫(yī)療費的訴訟請求，因未提供充分證據(jù)予以證實，本院不予支持；關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求，因該項內(nèi)容不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人馬某賠償附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙死亡賠償金384675.2元、喪葬費20294.75元、誤工費2000元、交通費700元，共計人民幣407669.95元（已給付人民幣7400元，還應給付人民幣400269.95元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙其余訴訟請求。
上述賠償款于本判決生效之日起一個月內(nèi)給付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應對被害人死亡所造成的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。鑒于其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應酌情從重處罰。其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關(guān)認為其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當，應予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費的訴訟請求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應根據(jù)國家法律法規(guī)確定。關(guān)于醫(yī)療費的訴訟請求，因未提供充分證據(jù)予以證實，本院不予支持；關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求，因該項內(nèi)容不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人馬某賠償附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙死亡賠償金384675.2元、喪葬費20294.75元、誤工費2000元、交通費700元，共計人民幣407669.95元（已給付人民幣7400元，還應給付人民幣400269.95元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙其余訴訟請求。
上述賠償款于本判決生效之日起一個月內(nèi)給付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高文

書記員：王艷萍