上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省睢寧縣，漢族，初中文化，駕駛員，住江蘇省睢寧縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日經(jīng)南通市通州區(qū)人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于南通市通州區(qū)看守所。辯護人王朝威，江蘇漢斯律師事務所律師。原審自訴人錢如貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。原審自訴人崔潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。原審自訴人李劉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。訴訟代理人張欣，江蘇清心律師事務所律師。系三被上訴人的訴訟代理人。

江蘇省南通市通州區(qū)人民法院審理原審自訴人錢如貞、崔潔、李劉強指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2018年6月7日作出（2018）蘇0612刑初93號刑事判決。原審被告人王某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王某某，詢問原審自訴人崔潔、李劉強，聽取辯護人王朝威和訴訟代理人張欣的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審判決認定，2017年4月24日20時55分許，被告人王某某駕駛車牌為滬Ｄ×××××中型廂式貨車，由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段左轉彎進加油站過程中，該車右側前部與由東向西劉某駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，造成劉某受傷后于當日死亡、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項的規(guī)定，南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊于2017年5月26日作出通公交認字[2017]第075號道路交通事故認定書，認定王某某駕駛載物超過核定載質量（核定載質量4990kg、實際載質量7500kg）的機動車，違反禁止標線指示左轉彎出道路過程中，對路面動態(tài)觀察不夠，未讓道路內行駛的車輛優(yōu)先通行，未能按照操作規(guī)范確保安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十八條第一款“機動車載物應當符合核定的載質量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物”和《江蘇省道路交通安全條例》第三十八條第一項“借道通行或者變更車道，應當遵守下列規(guī)定：（一）讓所借道路內行駛的車輛、行人優(yōu)先通行”之規(guī)定，劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒（乙醇成分含量為185.6mg/100ml血液）后駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車，夜間在道路上行駛時速度偏快，對路面動態(tài)觀察不夠，未能按照操作規(guī)范確保安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證”、第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度”、第五十一條“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定佩戴安全頭盔”之規(guī)定，在本起事故中，王某某和劉某的交通安全違法行為和過錯與事故發(fā)生均有因果關系，王某某的交通安全違法行為和過錯在事故中所起作用較大，劉某的交通安全違法行為和過錯在事故中所起作用較小，王某某承擔事故的主要責任，劉某承擔事故的次要責任。被告人王某某交通肇事后，主動報警、滯留現(xiàn)場，如實供述了上述交通肇事事實。2017年4月25日，自訴人崔潔向被告人王某某出具了收到王某某預付劉某喪葬費、死亡賠償金人民幣5萬元的收條。庭審中，王某某供述該款系其單位支付，并非其支付。2017年5月27日，自訴人錢如貞、崔潔、李劉強向法院提起民事訴訟，要求被告人王某某及其單位上海鄭某現(xiàn)代物流有限公司、承保滬Ｄ×××××中型廂式貨車保險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市楊浦支公司承擔賠償責任。同日，王某某提起交通事故復核申請。2017年6月1日，南通市公安局交通警察大隊作出通公交受字（2017）第89號道路交通事故認定復核不予受理通知書，以法院已依法受理該機動車交通事故責任糾紛為由，決定不予受理。2017年6月27日，南通市通州區(qū)人民法院作出（2017）蘇0612民初4105號民事裁定書，裁定對自訴人錢如貞、崔潔、李劉強提起的民事訴訟中止審理。2017年7月11日，南通市通州區(qū)公安局偵查終結，以被告人王某某涉嫌交通肇事罪，向南通市通州區(qū)人民檢察院移送審查起訴，后因檢察機關認為部分事實不清、證據(jù)不足于2017年8月25日、11月9日分兩次退回公安機關補充偵查。公安機關于2017年9月25日、12月8日分兩次補查重報。2018年1月12日，南通市通州區(qū)人民檢察院以公安機關提交的現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明王某某承擔事故的主要責任，南通市通州區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，作出了通檢訴刑不訴（2018）3號不起訴決定書。另查明，自訴人崔潔系劉某之妻，其與劉某婚后生育一子，即本案自訴人李劉強。自訴人錢如貞系劉某之母，劉某之父已去世。上述事實，有被告人王某某的常住人口基本信息、江蘇省睢寧縣人民法院刑事判決書，自訴人提供的結婚證、戶籍信息證明、南通市通州區(qū)劉橋鎮(zhèn)蔣一村村民委員會出具的證明，南通市通州區(qū)公安局交通事故接處警綜合記錄單、受理道路交通事故案件登記表、受理登記表、發(fā)破案經(jīng)過情況說明，居民死亡醫(yī)學證明書，機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單，道路交通事故車輛過磅證明單，自訴人崔潔出具的收條，南通市通州區(qū)公安局出具的劉某駕駛證信息、車輛查詢信息，交通事故復核申請書、不予受理通知書，南通市通州區(qū)人民法院民事裁定書，南通市通州區(qū)人民檢察院通檢訴刑不訴[2018]3號不起訴決定書；證人崔潔的證言，未到庭證人季某的證言；被告人王某某的供述和辯解；被告人王某某供述和辯解；南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室通州公物鑒（法驗）字[2017]67號道路交通事故尸體檢驗報告，南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊2017第04246、04247號道路交通事故車輛技術檢驗報告，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室公（通州）鑒（車痕）字[2017]212號道路交通事故痕跡檢驗意見書，南通市公安局交通警察支隊物證鑒定室通公交物鑒（化）字[2017]1105號理化鑒定意見書，中車戚墅堰機車車輛工藝研究所有限公司司法鑒定所戚鑒所[2017]痕鑒字338號司法鑒定意見書，南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊通公交認字[2017]第075號道路交通事故認定書，公安機關制作的事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片；公安機關提取的道路監(jiān)控錄像資料、南通市通州區(qū)陸家橋加油站監(jiān)控錄像資料等證據(jù)證實。原審法院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關供述自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。本案檢察機關已作出不起訴決定書，并告知被害人可以直接向法院提起自訴，故本案符合人民法院直接受理自訴案件的受理條件。原審依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。上訴人王某某上訴稱，一審認定其負事故主要責任系事實不清，適用法律有誤，請求二審依法改判。辯護人王朝威認為，一審認定上訴人王某某負事故主要責任不當，建議二審依法改判。原審自訴人崔潔、李劉強及訴訟代理人張欣答辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審維持原判。本院二審查明的事實除與原審查明的事實一致之外，還查明，在本院審理期間，上訴人王某某委托其辯護人向原審自訴人錢如貞、崔潔、李劉強表示認罪、悔罪，并自愿補償錢如貞、崔潔、李劉強人民幣四萬元，錢如貞、崔潔、李劉強出具諒解書對王某某的犯罪行為予以諒解，請求對其從寬處理。

本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補償被上訴人經(jīng)濟損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對其從輕處罰。關于上訴人王某某及其辯護人的上訴、辯護意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對路面動態(tài)觀察不夠，違反禁止標線指示左轉彎進加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當日死亡，應承擔事故的主要責任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車，應承擔事故的次要責任。上訴人王某某及辯護人王朝威認為王某某不承擔事故主要責任的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，系自首；其在二審中自愿認罪，并委托其辯護人給付了補償給被害人家屬的經(jīng)濟損失，真誠悔罪，并得到了被害人家屬的諒解，綜合上述情節(jié)，決定對其從寬處罰，免予刑事處罰，上訴人王某某及辯護人、原審自訴人請求對上訴人給予從寬處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持江蘇省南通市通州區(qū)人民法院（2018）蘇0612刑初93號刑事判決中對上訴人王某某的定性部分;二、撤銷江蘇省南通市通州區(qū)人民法院（2018）蘇0612刑初93號刑事判決中對上訴人王某某的量刑部分；三、上訴人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。本判決為終審判決。（此頁無正文）

審判長　　張亞軍
審判員　　李　軍
審判員　　陳　偉

書記員：徐曉瑜