原公訴機(jī)關(guān)江蘇省東?？h人民檢察院。
上訴人(原審被告人)朱某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月22日被取保候?qū)彛?月22日被逮捕，現(xiàn)羈押看守所。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲，個(gè)體戶，系被害人陳某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙，個(gè)體戶，系被害人陳某之子。
原審附帶民事訴訟原告人張某丙，個(gè)體戶，系被害人陳某之女。
原審附帶民事訴訟被告人朱某典，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司，住所地連云港市海州區(qū)蒼梧路6號(hào)龍河大廈A座17樓。
訴訟代表人余良平，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人殷碩，公司員工。

江蘇省東?？h人民法院審理江蘇省東?？h人民檢察院指控原審被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日作出(2016)蘇0722刑初145號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人朱某不服，提出上訴。本院于2016年6月21日立案并依法組成合議庭。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽取原審附帶民事訴訟原告人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：被告人朱某于2016年2月14日18時(shí)許，持A1A2證駕駛蘇G×××××號(hào)小型面包車沿東海縣白塔埠鎮(zhèn)航空路由東向西行駛至白塔村路段，該車右前部與路旁行人陳某發(fā)生碰撞，致陳某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某符合顱腦損傷死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人朱某負(fù)事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人朱某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有駕駛?cè)藛T及車輛查詢結(jié)果單、駕駛證復(fù)印件，證人張某乙、周某、張某甲的證言，被告人朱某的供述和辯解，東?？h公安局出具的東公交認(rèn)字[2016]第0075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，連云港正達(dá)司法鑒定中心出具的連正達(dá)司鑒中心[2016]病鑒字第022號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見書、連正達(dá)司鑒中心[2016]痕鑒字第042號(hào)痕跡鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，戶籍證明、發(fā)破案及到案經(jīng)過(guò)證明等證據(jù)證實(shí)。
另查明：被告人朱某駕駛的肇事車輛蘇G×××××號(hào)小型面包車的是其父親朱某典所有，該車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為不計(jì)免賠50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均為2015年3月4日至2016年3月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被害人陳某生于1954年7月12日，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口。被害人陳某生前從1995年開始居住在江蘇省東?？h白塔埠鎮(zhèn)駐地雙擁路，與其丈夫張某甲共同從事食品、煙酒銷售工作。事故發(fā)生后，被告人朱某已給付附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)3萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、產(chǎn)權(quán)證、建設(shè)許可證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、白塔埠鎮(zhèn)前塘村委會(huì)證明、戶籍證明、交通事故支款單等證據(jù)證實(shí)。
原審人民法院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。對(duì)于被告人朱某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事造成原告人近親屬陳某死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，應(yīng)由被告人朱某賠償。附帶民事訴訟被告人朱某典在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。被害人陳某生前在城鎮(zhèn)居住生活工作一年以上，計(jì)算相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)為30891.5元、死亡賠償金為（37173元/年×19年）706287元，合計(jì)人民幣737178.5元，被告人朱某已賠付30000元，余款707178.5元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元，合計(jì)賠償610000元，剩余損失97178.50元，由被告人朱某賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，以被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙人民幣97178.50元，附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙人民幣610000元，駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同，認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審法院當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法有效，能夠證明本案事實(shí)。本院予以確認(rèn)。
在本院審理期間，上訴人朱某的親屬已與被害人陳某的親屬就交通事故損害賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議，被害人陳某的親屬對(duì)上訴人朱某交通肇事的行為表示諒解，自愿放棄追究上訴人李明的刑事責(zé)任及其他民事賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，上訴人朱某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于上訴人朱某犯罪后自首，且在本院審理期間其親屬就民事賠償事宜已與被害人的親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。上訴人朱某關(guān)于從輕處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、維持江蘇省東?？h人民法院（2016）蘇0722刑初145號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)上訴人朱某的定罪部分，即“被告人朱某犯交通肇事罪”及第三項(xiàng)附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙人民幣610000元和駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷江蘇省東?？h人民法院（2016）蘇0722刑初145號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)上訴人朱某的量刑部分，即“判處有期徒刑一年六個(gè)月”。
三、上訴人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　杜東風(fēng) 審判員　　邢　剛 審判員　　徐家容

書記員：畢子艷 法律條文附錄 一、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。 （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。 二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議，人民檢察院可以向人民法院提出從寬處理的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作 出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。 三、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 四、《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 五、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。