江蘇省寶某某人民檢察院
徐成兵
趙啟富（江蘇寶宇律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)江蘇省寶某某人民檢察院。
上訴人（原審被告人）徐成兵，個體業(yè)主。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。現(xiàn)羈押看守所。
辯護人趙啟富，江蘇寶宇律師事務(wù)所律師。
江蘇省寶某某人民法院審理江蘇省寶某某人民檢察院指控原審被告人徐成兵犯交通肇事罪暨被害人近親屬提起附帶民事訴訟一案，于2015年1月27日公開開庭進行了合并審理，為防止刑事訴訟過分遲延，先行于同年3月20日對本案刑事訴訟部分作出（2015）寶刑初字第00020號刑事判決。原審被告人徐成兵不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月17日公開開庭進行了審理。江蘇省揚州市人民檢察院指派代理檢察員胡海波、徐艷茹出席法庭履行職務(wù)，上訴人徐成兵及其辯護人趙啟富到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年10月2日20時左右，被告人徐成兵駕駛蘇M×××××小型轎車由南向北行駛至江蘇省寶某某201縣道3KM＋200M處時，與前方同向駕駛?cè)肆θ嗆嚨谋缓θ诵炷骋遥?，xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生碰撞，致被害人徐某乙和乘坐在人力三輪車上的被害人邵某乙（女，xxxx年xx月xx日出生）當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人徐成兵駕車逃離現(xiàn)場。寶某某公安局交通巡邏警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐成兵承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。寶某某公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書檢驗意見，徐某乙、邵某乙均系車禍致多發(fā)性損傷死亡。本案系他人報案并經(jīng)公安機關(guān)偵查而案發(fā)。被告人徐成兵于2014年10月3日主動到寶某某公安局交通巡邏警察大隊投案，如實供述了犯罪事實。
上述事實有被告人供述，證人證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，司法鑒定檢驗報告書，道路交通事故認(rèn)定書，戶口注銷證明，機動車駕駛證復(fù)印件，接處警詳細信息，受案登記表，發(fā)案經(jīng)過和抓獲經(jīng)過，電話查詢記錄，戶籍證明等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認(rèn)定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故，雖有證人證言證明徐成兵案發(fā)當(dāng)晚曾飲酒，但案發(fā)后經(jīng)鑒定，徐成兵血樣中未檢出乙醇，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定上訴人徐成兵有酒后駕駛情節(jié)。故對出庭檢察員提出的該部分出庭意見不予支持，但出庭檢察員提出對上訴人徐成兵再予從輕處罰時應(yīng)綜合考慮全案情況的出庭意見正確，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷江蘇省寶某某人民法院（2015）寶刑初字第00020號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）徐成兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2018年1月3日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認(rèn)定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故，雖有證人證言證明徐成兵案發(fā)當(dāng)晚曾飲酒，但案發(fā)后經(jīng)鑒定，徐成兵血樣中未檢出乙醇，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定上訴人徐成兵有酒后駕駛情節(jié)。故對出庭檢察員提出的該部分出庭意見不予支持，但出庭檢察員提出對上訴人徐成兵再予從輕處罰時應(yīng)綜合考慮全案情況的出庭意見正確，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第四條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷江蘇省寶某某人民法院（2015）寶刑初字第00020號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）徐成兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2018年1月3日止。）

審判長：張澎
審判員：居平
審判員：李響

書記員：張蕾