公訴機關(guān)江蘇省如東縣人民檢察院。被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大洼縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住如東縣。被告人劉某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被如東縣公安局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2017年2月23日被逮捕。辯護人張武成，北京市漢卓（南通）律師事務(wù)所律師。辯護人臧曉勇，北京市漢卓（南通）律師事務(wù)所律師。

如東縣人民檢察院以東檢調(diào)刑訴（2017）9號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。如東縣人民檢察院指派檢察員陳志斌出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人張武成、臧曉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，被告人劉某某于2016年10月26日15時30分許，酒后無證駕駛蘇Ｆ×××××號小型面包車，由東向西行駛至如東縣XZ01線與東凌通港路T型路口，在超越前方同向行駛的金某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型普通客車時，與對向行駛的何某駕駛的蘇Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞交通事故。撞擊后蘇Ｆ×××××號小型面包車又與由西向東行駛的被害人武某（男，居民身份證號碼，住江蘇省姜堰市梁徐鎮(zhèn)二塘村十組24號）駕駛的蘇Ｍ×××××號普通二輪摩托車（后載乘被害人錢某2，男，居民身份證號碼，住江蘇省姜堰市大倫鎮(zhèn)運糧村六組16號）發(fā)生碰撞交通事故，致被害人武某受傷后死亡，被害人錢某2受傷（后經(jīng)咨詢法醫(yī)，其損傷程度目前為輕傷）。蘇Ｆ×××××號小型轎車受撞擊后與金某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型普通客車及宋某駕駛的愛瑪牌電動自行車相撞，致三方車輛受損。事發(fā)后，被告人劉某某逃離現(xiàn)場，后被公安機關(guān)查獲。經(jīng)南通市公安局物證鑒定所檢驗，被告人劉某某血液中乙醇含量為169.6㎎/100ml，超過醉酒界限，屬醉酒駕駛機動車。經(jīng)如東縣公安局交通警察大隊認定，被告人劉某某承擔事故的全部責任。另查明，案發(fā)當日，如東縣公安局民警趕赴現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)肇事車輛的駕駛員不在現(xiàn)場，隨即根據(jù)現(xiàn)場群眾提供的線索進行查找。同時，民警接到線報稱肇事者可能乘坐一輛白色豐田牌且車后懸掛備胎的SUV。時隔不長，一輛有類似上述特征的越野車從現(xiàn)場駛過，民警當即追上將車攔下，發(fā)現(xiàn)肇事者劉某某坐在該車上。經(jīng)詢問其事故有關(guān)情況，該劉拒不承認肇事車輛系其駕駛，而是謊稱系一陳姓女子駕駛。后劉某某歸案后接受詢問時，其基本如實供述了自己的主要犯罪事實。案發(fā)后，被告人劉某某已賠償被害人武某近親屬11000元。其駕駛的蘇Ｆ×××××號小型面包車在太平洋保險股份有限公司如東支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被害人錢某2已另行提起民事訴訟，本院亦已告知被害人武某近親屬可另行提起民事訴訟。被告人劉某某在開庭審理過程中對起訴書指控的交通肇事的犯罪事實不持異議，并有證人錢某1、金某的證言筆錄；南通市公安局物證鑒定所出具的理化鑒定意見書、如東縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書及物證檢驗意見書；如東縣機動車安全技術(shù)檢測中心出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告；如東縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；如東縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、接處警工作登記表、歸案情況及補充說明；機動車行駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單；如東縣公安局民警執(zhí)法記錄儀拍攝的出警處警情況視頻；被告人劉某某的身份信息及其在公安機關(guān)的供述筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人及其辯護人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場是因為害怕遭被害人家屬打罵，故不應(yīng)當認定其為逃逸的辯解及辯護意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場，本案中兩名被害人均無任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場系因可能受到人身傷害而被迫做出的無奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時間為15時30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的時間為17時14分左右，證人金某的證言亦證實事發(fā)后一個半小時左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場。也就是說，被告人從事發(fā)到被查獲時隔一個半小時之久，而并非其所說的事發(fā)后二十多分鐘即返回現(xiàn)場。其間，被告人既未主動報警，亦未委托他人報警，且在被民警攔截后亦拒不承認自己駕駛肇事車輛，而是謊稱車輛系他人駕駛，其主觀上有逃避法律追究的意圖，客觀上亦有棄車離開現(xiàn)場的行為，根據(jù)主客觀相一致的原則，應(yīng)當認定被告人屬交通肇事后逃逸。故對此辯解及辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人離開現(xiàn)場后又乘坐他人車輛主動返回現(xiàn)場，且到案后如實交代事發(fā)經(jīng)過，應(yīng)當認定為自首的辯護意見，經(jīng)查，從偵查階段被告人劉某某的供述及證人劉某的證言來看，劉某某未告知劉某出車禍一事，故其返回事故現(xiàn)場的說法便無從談起。雖然被告人在庭審中陳述其上車后不久即告知劉某出車禍一事，但該說法得不到其他證據(jù)的佐證。此外，證人劉某在證言中陳述，其開車載乘被告人是送其去醫(yī)院檢查，后在去的路上被民警查獲。且如東縣公安局交通警察大隊出具的劉某某歸案補充說明及執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻均可以證實，民警將劉某的車輛攔下后，經(jīng)詢問劉某某相關(guān)情況，其始終否認是自己駕駛肇事車輛。應(yīng)當認為，被告人劉某某既沒有自覺投案的主動性，又沒有在第一時間如實供述，不符合自首的法定構(gòu)成要件。故對此辯護意見，本院不予采納。被告人劉某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人武某近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。被告人劉某某駕駛的蘇Ｆ×××××號小型面包車在太平洋保險股份有限公司如東支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被害人錢某2已另行提起民事訴訟，本院亦已告知被害人武某近親屬可另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　　朱天曄