江蘇省常熟市人民檢察院
賀某
吳先春（安徽知秋律師事務所）

公訴機關江蘇省常熟市人民檢察院。
被告人賀某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日轉逮捕，同年9月1日經常熟市人民檢察院決定取保候審。
辯護人吳先春，安徽知秋律師事務所律師。
常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴（2014）1322號起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員譚秀萍出庭支持公訴，被告人賀某及辯護人吳先春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
常熟市人民檢察院指控被告人賀某于2014年7月19日4時25分許，駕駛皖M×××××的重型廂式貨車沿錫太公路常熟段由西向東行駛至22公里650米處時，因對路面情況疏于觀察，駕駛車輛駛入道路右側非機動車道內，致使車輛右前輪外側撞擊在該車道內同向行駛的被害人譚某乙駕駛的電動車，致被害人譚某乙倒地后又被重型廂式貨車右后輪碾壓，造成被害人譚某乙當場死亡，兩車不同程度損壞。經常熟市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人賀某負事故的全部責任。案發(fā)后，被告人賀某已對被害人譚某乙的近親屬作出了經濟賠償。
為證實上述指控的犯罪，公訴機關提供了相應的證據，據此認為，被告人賀某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，造成1人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究刑事責任。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。
被告人賀某對公訴機關指控其犯交通肇事罪未表示異議。
辯護人的辯護意見為，被告人賀某系自首、初次犯罪，主動賠償被害人近親屬經濟損失并取得了諒解，請求對被告人賀某從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人賀某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對被害人家屬進行了經濟賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應量刑情節(jié)成立，予以采納。對于辯護人的相關辯護意見，經查屬實，予以采納。根據被告人賀某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人賀某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對被害人家屬進行了經濟賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應量刑情節(jié)成立，予以采納。對于辯護人的相關辯護意見，經查屬實，予以采納。根據被告人賀某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：肖剛

書記員：施慧