公訴機關江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院。
被告人任某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省鄲城縣，漢族，小學文化，貨車駕駛員，家住鄲城縣。因本案于2016年9月29日被常州市公安局武進分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辯護人劉志，北京華泰（鄭州）律師事務所律師。

常州市武進區(qū)人民檢察院以武檢訴刑訴（2016）1218號起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2016年11月9日立案，依法組成合議庭并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。常州市武進區(qū)人民檢察院指派檢察員徐雷艇出庭支持公訴。被告人任某某及其辯護人劉志到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人任某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人任某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系坦白、已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至五年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人關于劉志關于被告人任某某系系坦白、已與被害人親屬已經(jīng)達成賠償協(xié)議并得到對方諒解、能認罪悔罪、無前科劣跡、其家庭困難上有老下有小，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　高　文 人民陪審員　　趙全芳 人民陪審員　　顏愛英

書記員：梅逸菲 附相關法律條文： 一、《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 ¨¨¨ 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 二、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 ¨¨¨ 第三條“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。