公訴機(jī)關(guān)興化市人民檢察院。
被告人劉某，南京市捷順達(dá)運(yùn)輸有限公司駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被興化市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人宋亞梅，江蘇佑遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

興化市人民檢察院以興檢訴刑訴（2015）449號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員吳振華出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護(hù)人宋亞梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人劉某于2014年11月25日17時(shí)20分許，駕駛蘇A×××××重型廂式貨車，沿興化市233省道由南向北行駛至118KM＋600M交叉路口，與由南向北斜向過公路、由王某駕駛的真愛牌電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，致王某受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)興化市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定：王某符合顱腦損傷死亡。興化市公安局交通巡邏警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告人劉某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。被害人近親屬向本院提起民事訴訟，本院已作出民事判決，被告人劉某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被告人劉某的供述與辯解，證實(shí)2014年11月25日，其駕駛蘇A×××××貨車從南京送貨到鹽城。下午五點(diǎn)多，天有點(diǎn)黑，路燈也亮著，其將車燈也開著。其沿新233省道由南向北快到事故地點(diǎn)時(shí)，看到前面一輛電動(dòng)車，也在公路東邊由南向北行駛，接著那輛電動(dòng)車就超別的電動(dòng)車，當(dāng)時(shí)其車距電動(dòng)車還有一段距離，要靠近時(shí)，那輛電動(dòng)車突然左轉(zhuǎn)彎往西，其看到后就剎車、按喇叭，并且從慢車道往快車道避讓，快到電動(dòng)車跟前時(shí)，電動(dòng)車又往北行駛了，其就又往右避讓，最后其車子就撞到了電動(dòng)車尾部。事故發(fā)生后，其打110報(bào)警。其感到傷者到醫(yī)院后還能說話、活動(dòng)。但是沒過幾天，其就接到通知，說人嚴(yán)重了，后來做手術(shù)，沒找到出血點(diǎn)，之后找到專家來，找到了出血點(diǎn)，但人已經(jīng)不行了。
2.證人證言
（1）證人王某甲的證言，證實(shí)其是王某的兒子，其父王某2014年11月25日下午發(fā)生了交通事故，在興化市人民醫(yī)院搶救后于2014年12月11日凌晨2點(diǎn)死亡。其父親從第一次手術(shù)以后就一直昏迷，第二次手術(shù)還是其要求醫(yī)院請(qǐng)專家做的，二次手術(shù)以后就進(jìn)了重癥病房，但是二次手術(shù)以后其父親也是一直昏迷。后來過了四五天，其父親從重癥病房轉(zhuǎn)到十三病區(qū)，還是一直昏迷。在搶救治療期間，其除了在醫(yī)院服侍父親以外，還要在外面籌錢，因其家里欠債，手頭沒有錢。期間，其跟對(duì)方駕駛員要過好幾次錢，除了保險(xiǎn)公司直接打了一萬元錢到醫(yī)院以外，其他的錢一分沒給，都是自己籌的。其把父親從重癥病房轉(zhuǎn)到十三病區(qū)，主要是考慮到父親搶救好的可能性比較渺茫了。當(dāng)時(shí)其父親在醫(yī)院連掛水都掛不進(jìn)，醫(yī)生在靜脈上做個(gè)小手術(shù)才能掛進(jìn)去，其說的搶救不過來就是指父親的命保不住。其在父親被搶救過來希望很小的情況下，按照地方風(fēng)俗把父親帶口氣接回家的，但是父親回家后實(shí)際上也是水掛不進(jìn)。從父親回家就剩一口氣了，后來過幾天就死亡了。
（2）證人王某乙的證言，證實(shí)其是涉案事故目擊證人，案發(fā)時(shí)其沿233省道由北向南在公路西半幅靠邊行走，準(zhǔn)備回家，剛走到村口準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎時(shí)，突然聽到公路東半幅“轟隆”一聲，其看到一輛大貨車與一輛電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，碰撞后大貨車又向前滑行十米左右，這時(shí)其看到從大貨車駕駛室下來一名女司機(jī)，打110報(bào)警。其就去扶傷者，才知道傷者是本村的王某。后來110、120先后趕至現(xiàn)場(chǎng)。電動(dòng)車已經(jīng)行駛到公路靠近綠化帶這一檔，大貨車是撞到電動(dòng)車后輪的位置。
（3）證人鐘某的證言，證實(shí)其是本起事故被害人王某的主治醫(yī)生。從生命體征的指標(biāo)上來看，他的血壓、心跳、呼吸正常，就是說他的生命體征基本穩(wěn)定。但是他的病情還是比較危重的。人還沒有清醒，有肺部感染等并發(fā)癥的可能性很大，人是隨時(shí)有死亡的可能性的?；颊邚亩问中g(shù)以后就一直處于昏迷狀態(tài)，從ICU病房轉(zhuǎn)到十三病區(qū)以后先是低燒，后來就高熱，合并就有了肺部感染，隨時(shí)隨地都有可能發(fā)生更嚴(yán)重的并發(fā)癥，也就是說隨時(shí)隨地都會(huì)有生命危險(xiǎn)，都會(huì)死亡。王某的家屬考慮到病情以及今后治療的費(fèi)用相當(dāng)大，而治愈的前景極不樂觀，所以選擇了出院。王某如果不出院，能否生存也是難以預(yù)料的。
3.書證
（1）常住人口基本信息，證實(shí)被告人劉某已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
（2）興化市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人劉某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，王某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
（3）機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人劉某持有機(jī)動(dòng)車駕駛B2E證，及涉案車輛的相關(guān)情況。
（4）接處警登記表，證實(shí)本案是被告人電話報(bào)警而案發(fā)。
（5）被害人王某的病程記錄等治療材料，證實(shí)被害人王某治療的具體情況。
（6）興化市人民法院民事判決書，證實(shí)涉案交通事故民事部分先行判決的相關(guān)情況。
4.鑒定意見
興化市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，證實(shí)王某符合顱腦損傷死亡。
5.勘驗(yàn)筆錄
興化市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)及車輛照片，證實(shí)本起交通事故案的現(xiàn)場(chǎng)、車輛及死者的相關(guān)情況。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人劉某負(fù)主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護(hù)意見。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，被害人駕駛電動(dòng)車橫過道路雖有過錯(cuò)，但被告人劉某在經(jīng)過斑馬線時(shí)理應(yīng)減速，對(duì)路面情況進(jìn)行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場(chǎng)勘察的情況看，被告人剎車距離較長，證實(shí)其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過錯(cuò)，興化市公安局交巡警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人的辯護(hù)人提出醫(yī)院在治療過程中有過失，被害人親屬放棄治療而主動(dòng)要求出院也有過錯(cuò)，被害人死亡與被告人的行為沒有直接的因果關(guān)系的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被害人進(jìn)院時(shí)經(jīng)檢測(cè)系顱腦損傷，從調(diào)取的醫(yī)院全部病程記錄看，并不能證明醫(yī)院在治療過程中存在過錯(cuò)。被害人出院前已瀕臨死亡，搶救過來的希望渺茫，根據(jù)風(fēng)俗，其親屬將其帶口氣轉(zhuǎn)至家中安排后事。綜合全案證據(jù)，認(rèn)定被害人死亡與被告人的行為存在因果關(guān)系，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人的辯護(hù)人提出被告人劉某有自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人劉某從輕處罰，因其符合緩刑適用條件，所在社區(qū)愿意承擔(dān)幫教責(zé)任，故給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　顧興明 審　判　員　　林中高 人民陪審員　　夏東俊

書記員：朱錦程