公訴機(jī)關(guān)無錫市濱湖區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人殷某甲。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人殷某丙，系殷某甲之子。附帶民事訴訟原告人殷某乙。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人殷某丙，系殷某乙之弟。附帶民事訴訟原告人殷某丙。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人殷某丁。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人殷某丙，系殷某丁之兄。被告人陳某，女。因本案于2017年4月18日被取保候?qū)?。辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人陸國君，江蘇衡立律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人吳某某。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司，住所地江蘇省宜興市綠園路228號。負(fù)責(zé)人史燕彬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人陸辰旭，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司職員。

無錫市濱湖區(qū)人民檢察院起訴指控：被告人陳某于2016年11月23日下午3時40分左右，在未依法取得機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車，載乘吳某某沿?zé)o錫市濱湖區(qū)馬山街道和平路往環(huán)山西路方向行駛至雁門92號附近路段時，所駕車輛的車頭與同方向在路邊行走的鈕某發(fā)生碰撞，致鈕某倒地受傷。鈕某被送至無錫市第六人民醫(yī)院后，又被轉(zhuǎn)送至中國人民解放軍第101醫(yī)院搶救。2016年12月17日，鈕某被家人轉(zhuǎn)送至無錫市第六人民醫(yī)院康復(fù)治療，住院期間鈕某一直處于昏迷狀態(tài)，未有蘇醒跡象。后鈕某被家人接回家中護(hù)理。2017年6月2日，鈕某在家中死亡。肇事后，被告人陳某協(xié)助將鈕某送往無錫市第六人民醫(yī)院救治，在明知他人已報警的情況下留在醫(yī)院等候處理。歸案后，被告人陳某如實(shí)供述了上述事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某在未依法取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車上路行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某犯罪后自首，可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁向本院提出訴訟請求：1、判令附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)242644元、護(hù)理費(fèi)13385元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)5760元、死亡賠償金401520元、喪葬費(fèi)36342元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22027.5元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4200元。2、太保宜興支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由陳某、吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后變更訴訟請求為：1、判令附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)242644元、護(hù)理費(fèi)13385元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)5760元、死亡賠償金436220元、喪葬費(fèi)36342元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4200元。2、太保宜興支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由陳某、吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月23日下午3時40分許，陳某在未依法取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛牌號為滬Ｃ×××××的小型轎車，在無錫市濱湖區(qū)馬山街道和平路雁門92號附近路段，將在路邊行走的鈕某撞倒，致鈕某受傷。鈕某經(jīng)送無錫市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院治療后于2017年6月2日死亡。無錫市公安局交通警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)認(rèn)定，陳某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。吳某某為牌號為滬Ｃ×××××的小型轎車的車主，在明知陳某無駕駛資格或者未依法取得機(jī)動車駕駛證的情況下將機(jī)動車交由陳某駕駛，存在過錯。牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車，在太保宜興支公司投保了交強(qiáng)險。被告人陳某的辯護(hù)人就刑事部分提出如下辯護(hù)意見：對指控的事實(shí)和罪名無異議。被告人陳某是在學(xué)習(xí)駕駛的過程中發(fā)生事故，具有自首情節(jié)。被告人陳某由于未婚生育，孩子由其一人照顧，目前還在哺乳期。請求宣告緩刑。被告人陳某就附帶民事部分辯稱：對事實(shí)無異議，具體賠償項(xiàng)目以及金額由法庭依法審核。交通事故的發(fā)生是在吳某某教陳某學(xué)習(xí)駕駛的過程中發(fā)生，吳某某無教練員資格，在事故發(fā)生時向右拉了方向盤，造成陳某駕駛的車輛左側(cè)與死者發(fā)生碰撞，因而，民事賠償?shù)闹黧w應(yīng)該是吳某某；其具有相應(yīng)過錯，應(yīng)和吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太保宜興支公司辯稱：對事故真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議，太保宜興支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。如判決太保宜興支公司墊付交強(qiáng)險，太保宜興支公司將依法向陳某及吳某某追償。經(jīng)審理查明：2016年11月23日下午，吳某某駕車與陳某到無錫市濱湖區(qū)馬山街道游玩。下午3時許，吳某某在未確認(rèn)陳某有無取得機(jī)動車駕駛資格的情況下，將自己駕駛的牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車交由陳某駕駛，自己乘坐在副駕駛座。陳某在未取得機(jī)動車駕駛資格的情況下駕駛該車，沿?zé)o錫市濱湖區(qū)馬山街道和平路往環(huán)山西路方向行駛。下午3時40分左右，陳某駕車行駛至雁門92號附近路段時，所駕車輛車頭與同方向行走的鈕某（xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生碰撞，致鈕某倒地受傷。吳某某隨即駕駛事故車輛與陳某及聞訊趕到的鈕某的家屬將鈕某送至無錫市第六人民醫(yī)院救治。到達(dá)無錫市第六人民醫(yī)院后，陳某明知他人已向公安機(jī)關(guān)報警，留在醫(yī)院等候處理。歸案后，陳某如實(shí)供述了上述事實(shí)。當(dāng)日，鈕某被轉(zhuǎn)送至中國解放軍第101醫(yī)院救治。2016年12月17日，鈕某又被家人轉(zhuǎn)送至無錫市第六人民醫(yī)院康復(fù)治療。2017年5月14日，鈕某被家人接回家中護(hù)理。出院時，鈕某仍處于昏迷中，未有蘇醒跡象。2017年6月2日，鈕某在家中死亡。鈕某在醫(yī)院救治期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)242644元，護(hù)理費(fèi)10985元。經(jīng)無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鈕某右側(cè)額顳腦挫傷伴硬膜下血腫，右側(cè)額頂硬膜外血腫，右側(cè)額顳頂骨骨折，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳頂挫傷伴硬膜下血腫，右額頂部頭皮血腫，顱底骨折。不排除鈕某腦外傷后處于昏迷狀態(tài)，長期臥床，并發(fā)肺部感染、泌尿道感染，最終致多器官功能衰竭死亡。2017年3月8日，無錫市公安局交通警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，鈕某不負(fù)事故責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任。牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車，在太保宜興支公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，殷某甲與鈕某是夫妻關(guān)系，殷某乙、殷某丙、殷某丁是殷某甲與鈕某的子女。案發(fā)后，因受害人、事故責(zé)任人無力承擔(dān)搶救費(fèi)用，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司根據(jù)《江蘇省道路交通事故社會救助基金管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，于2016年12月6日墊付了搶救費(fèi)用92598.89元。太保宜興支公司在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。2016年12月4日，吳某某以借款的形式墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元；2017年5月24日，吳某某與附帶民事訴訟原告人協(xié)議，以肇事車輛作價50000元賠償了部分損失。2016年11月24日，陳某以借條的方式向被害人家屬支付了20000元。2018年7月4日，陳某籌集了150000元賠付損失（其中向紫金財產(chǎn)保險股份有限公司支付92598.89元）。同日，被害人家屬出具諒解書。上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理中無異議，且有證人吳某某、殷某乙、倪梅大等人的證言，公安機(jī)關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，收集的常住人口基本信息、機(jī)動車行駛證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、文證審查意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。對于刑事部分，本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未依法取得機(jī)動車駕駛資格的情況下，駕駛機(jī)動車在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人陳某在明知他人已報警的情況下留在醫(yī)院等候處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某在事發(fā)后積極籌集款項(xiàng)賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某的辯護(hù)人就刑事部分提出的辯護(hù)意見，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為被告人陳某符合緩刑的適用條件，可依法對其宣告緩刑。對于附帶民事部分，本院認(rèn)為，一、關(guān)于損失的確定問題。法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，對于發(fā)生醫(yī)療費(fèi)242644元，陳某、太保宜興支公司對數(shù)額無異議，且有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鈕某住院治療共計172天，附帶民事訴訟原告人主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算的請求符合規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為8600元。對于營養(yǎng)費(fèi)，附帶民事訴訟原告人主張從事故發(fā)生時到鈕某死亡共192天，按照每天30元計算為5760元的請求符合規(guī)定，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人主張的護(hù)理費(fèi)13385元（住院期間產(chǎn)生10985元，出院后20天按照每天120元計算），結(jié)合其傷情及護(hù)理情況，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)36342元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金436220元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于交通費(fèi)，根據(jù)鈕某的傷情、住院天數(shù)、受害人親屬辦理喪葬事宜等情況，確定為2000元。對于附帶民事訴訟原告人主張的誤工費(fèi)4200元（處理交通事故的3人，按照每人7天，每天200元計算），其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、關(guān)于賠償主體及責(zé)任的問題。法律規(guī)定，駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在本案中，對于事故造成的人身損害，應(yīng)當(dāng)先由太保宜興支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，因鈕某對事故的發(fā)生無過錯，故應(yīng)由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某在未依法取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車在道路上行駛，吳某某在將車輛交由陳某駕駛時未確認(rèn)其是否取得駕駛資格，在發(fā)現(xiàn)陳某駕駛操作不正常的情況下亦未采取措施。另外，陳某陳述，在事故發(fā)生前一刻，發(fā)現(xiàn)車前方的行人從左側(cè)往右側(cè)移動，自己就往左打方向準(zhǔn)備繞過行人，吳某某在副駕駛座位上，拉方向盤向右打方向，導(dǎo)致車輛與行人碰撞。吳某某陳述，當(dāng)時行人在路中間，聽到汽車的響聲即向右側(cè)路邊移動，自己右拉方向時，汽車已經(jīng)撞到了行人。本院認(rèn)為，本案中，陳某、吳某某對于對損害的發(fā)生的可能性有共同的認(rèn)識，但均有回避損害的自信，兩個人的共同行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為造成的損害后果是與共同意思相統(tǒng)一的整體，因而，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于附帶民事訴訟委托代理人陸國君提出的，本案中交通事故的發(fā)生是在吳某某教陳某學(xué)駕駛的過程中發(fā)生的，而吳某某也不具有教練員資格；吳某某在事故發(fā)生前向右拉了一把方向盤，造成陳某駕駛的車頭左側(cè)與行人發(fā)生碰撞，被告人吳某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的抗辯意見，本院評判如下：關(guān)于教練問題，陳某稱是吳某某提出教駕駛，吳某某稱是陳某提出要駕駛車輛，但陳某與吳某某陳述的情節(jié)與學(xué)員到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)的性質(zhì)不同，對于該意見，本院不予采納。關(guān)于吳某某右拉方向盤問題，根據(jù)當(dāng)事人陳述，吳某某右拉方向盤時車輛與行人間的動態(tài)已經(jīng)處于緊張狀態(tài)，事故發(fā)生是由于陳某未經(jīng)過培訓(xùn)考核，駕駛技術(shù)不熟練、吳某某在發(fā)現(xiàn)陳某駕駛技術(shù)不熟練的情況下不及時采取措施、吳某某干預(yù)駕駛等多種因素綜合造成。對于該意見，本院不予采納。故本案損失應(yīng)當(dāng)由太保宜興支公司在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)賠償120000元，太保宜興支公司已經(jīng)支付10000元，還應(yīng)支付110000元。交強(qiáng)險賠付不足的部分的629151元，應(yīng)當(dāng)由陳某、吳某某賠償。陳某已支付賠償款170000元，吳某某已支付賠償款53000元，還應(yīng)當(dāng)支付406151元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第七條、第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第一百三十八條第一款、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
無錫市濱湖區(qū)人民檢察院以錫濱檢訴刑訴（2018）72號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院于2018年2月27日立案受理，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年5月22日、6月12日公開開庭合并進(jìn)行審理。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指派檢察員曾祥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人殷某乙、殷某丙，附帶民事訴訟原告人的委托代理人唐海洲，被告人陳某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人陸國君、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司（以下簡稱太保宜興支公司）的委托訴訟代理人陸辰旭到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人吳某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算)。二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等120000元（已經(jīng)支付10000元，還應(yīng)支付110000元）。三、被告人陳某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等406151元。四、附帶民事訴訟被告人吳某某對上述判決主文第三項(xiàng)被告人陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。