公訴機關無錫市濱湖區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人殷某甲。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務所律師。委托訴訟代理人殷某丙，系殷某甲之子。附帶民事訴訟原告人殷某乙。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務所律師。委托訴訟代理人殷某丙，系殷某乙之弟。附帶民事訴訟原告人殷某丙。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務所律師。附帶民事訴訟原告人殷某丁。委托訴訟代理人唐海洲，江蘇摩天律師事務所律師。委托訴訟代理人殷某丙，系殷某丁之兄。被告人陳某，女。因本案于2017年4月18日被取保候?qū)彙＾q護人暨附帶民事訴訟代理人陸國君，江蘇衡立律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人吳某某。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司，住所地江蘇省宜興市綠園路228號。負責人史燕彬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人陸辰旭，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司職員。

無錫市濱湖區(qū)人民檢察院起訴指控：被告人陳某于2016年11月23日下午3時40分左右，在未依法取得機動車駕駛證的情況下，駕駛牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車，載乘吳某某沿無錫市濱湖區(qū)馬山街道和平路往環(huán)山西路方向行駛至雁門92號附近路段時，所駕車輛的車頭與同方向在路邊行走的鈕某發(fā)生碰撞，致鈕某倒地受傷。鈕某被送至無錫市第六人民醫(yī)院后，又被轉(zhuǎn)送至中國人民解放軍第101醫(yī)院搶救。2016年12月17日，鈕某被家人轉(zhuǎn)送至無錫市第六人民醫(yī)院康復治療，住院期間鈕某一直處于昏迷狀態(tài)，未有蘇醒跡象。后鈕某被家人接回家中護理。2017年6月2日，鈕某在家中死亡。肇事后，被告人陳某協(xié)助將鈕某送往無錫市第六人民醫(yī)院救治，在明知他人已報警的情況下留在醫(yī)院等候處理。歸案后，被告人陳某如實供述了上述事實。公訴機關認為，被告人陳某在未依法取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車上路行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人陳某犯罪后自首，可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁向本院提出訴訟請求：1、判令附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費242644元、護理費13385元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費5760元、死亡賠償金401520元、喪葬費36342元、被扶養(yǎng)人生活費22027.5元、交通費2000元、誤工費4200元。2、太保宜興支公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由陳某、吳某某承擔連帶賠償責任。后變更訴訟請求為：1、判令附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費242644元、護理費13385元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費5760元、死亡賠償金436220元、喪葬費36342元、交通費2000元、誤工費4200元。2、太保宜興支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由陳某、吳某某承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年11月23日下午3時40分許，陳某在未依法取得機動車駕駛證的情況下駕駛牌號為滬Ｃ×××××的小型轎車，在無錫市濱湖區(qū)馬山街道和平路雁門92號附近路段，將在路邊行走的鈕某撞倒，致鈕某受傷。鈕某經(jīng)送無錫市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院治療后于2017年6月2日死亡。無錫市公安局交通警察支隊濱湖大隊認定，陳某應負事故的全部責任。吳某某為牌號為滬Ｃ×××××的小型轎車的車主，在明知陳某無駕駛資格或者未依法取得機動車駕駛證的情況下將機動車交由陳某駕駛，存在過錯。牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車，在太保宜興支公司投保了交強險。被告人陳某的辯護人就刑事部分提出如下辯護意見：對指控的事實和罪名無異議。被告人陳某是在學習駕駛的過程中發(fā)生事故，具有自首情節(jié)。被告人陳某由于未婚生育，孩子由其一人照顧，目前還在哺乳期。請求宣告緩刑。被告人陳某就附帶民事部分辯稱：對事實無異議，具體賠償項目以及金額由法庭依法審核。交通事故的發(fā)生是在吳某某教陳某學習駕駛的過程中發(fā)生，吳某某無教練員資格，在事故發(fā)生時向右拉了方向盤，造成陳某駕駛的車輛左側(cè)與死者發(fā)生碰撞，因而，民事賠償?shù)闹黧w應該是吳某某；其具有相應過錯，應和吳某某承擔連帶責任。附帶民事訴訟被告人太保宜興支公司辯稱：對事故真實性及責任認定無異議，太保宜興支公司已墊付醫(yī)療費10000元。如判決太保宜興支公司墊付交強險，太保宜興支公司將依法向陳某及吳某某追償。經(jīng)審理查明：2016年11月23日下午，吳某某駕車與陳某到無錫市濱湖區(qū)馬山街道游玩。下午3時許，吳某某在未確認陳某有無取得機動車駕駛資格的情況下，將自己駕駛的牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車交由陳某駕駛，自己乘坐在副駕駛座。陳某在未取得機動車駕駛資格的情況下駕駛該車，沿無錫市濱湖區(qū)馬山街道和平路往環(huán)山西路方向行駛。下午3時40分左右，陳某駕車行駛至雁門92號附近路段時，所駕車輛車頭與同方向行走的鈕某（xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生碰撞，致鈕某倒地受傷。吳某某隨即駕駛事故車輛與陳某及聞訊趕到的鈕某的家屬將鈕某送至無錫市第六人民醫(yī)院救治。到達無錫市第六人民醫(yī)院后，陳某明知他人已向公安機關報警，留在醫(yī)院等候處理。歸案后，陳某如實供述了上述事實。當日，鈕某被轉(zhuǎn)送至中國解放軍第101醫(yī)院救治。2016年12月17日，鈕某又被家人轉(zhuǎn)送至無錫市第六人民醫(yī)院康復治療。2017年5月14日，鈕某被家人接回家中護理。出院時，鈕某仍處于昏迷中，未有蘇醒跡象。2017年6月2日，鈕某在家中死亡。鈕某在醫(yī)院救治期間共發(fā)生醫(yī)療費242644元，護理費10985元。經(jīng)無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鈕某右側(cè)額顳腦挫傷伴硬膜下血腫，右側(cè)額頂硬膜外血腫，右側(cè)額顳頂骨骨折，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳頂挫傷伴硬膜下血腫，右額頂部頭皮血腫，顱底骨折。不排除鈕某腦外傷后處于昏迷狀態(tài)，長期臥床，并發(fā)肺部感染、泌尿道感染，最終致多器官功能衰竭死亡。2017年3月8日，無錫市公安局交通警察支隊濱湖大隊作出道路交通事故認定書，認定陳某應負事故的全部責任，鈕某不負事故責任，吳某某不負事故責任。牌號為滬Ｃ×××××的豐田牌小型轎車，在太保宜興支公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，殷某甲與鈕某是夫妻關系，殷某乙、殷某丙、殷某丁是殷某甲與鈕某的子女。案發(fā)后，因受害人、事故責任人無力承擔搶救費用，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司根據(jù)《江蘇省道路交通事故社會救助基金管理實施辦法》的規(guī)定，于2016年12月6日墊付了搶救費用92598.89元。太保宜興支公司在交強險賠付限額內(nèi)墊付了醫(yī)療費10000元。2016年12月4日，吳某某以借款的形式墊付了醫(yī)療費3000元；2017年5月24日，吳某某與附帶民事訴訟原告人協(xié)議，以肇事車輛作價50000元賠償了部分損失。2016年11月24日，陳某以借條的方式向被害人家屬支付了20000元。2018年7月4日，陳某籌集了150000元賠付損失（其中向紫金財產(chǎn)保險股份有限公司支付92598.89元）。同日，被害人家屬出具諒解書。上述事實，被告人陳某在開庭審理中無異議，且有證人吳某某、殷某乙、倪梅大等人的證言，公安機關制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，收集的常住人口基本信息、機動車行駛證、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書，無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、文證審查意見書等證據(jù)證實，足以認定。對于刑事部分，本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，在未依法取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人陳某在明知他人已報警的情況下留在醫(yī)院等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某在事發(fā)后積極籌集款項賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某的辯護人就刑事部分提出的辯護意見，有事實及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認為被告人陳某符合緩刑的適用條件，可依法對其宣告緩刑。對于附帶民事部分，本院認為，一、關于損失的確定問題。法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，對于發(fā)生醫(yī)療費242644元，陳某、太保宜興支公司對數(shù)額無異議，且有醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實，本院予以確認。對于住院伙食補助費，鈕某住院治療共計172天，附帶民事訴訟原告人主張按照每天50元的標準計算的請求符合規(guī)定，住院伙食補助費確定為8600元。對于營養(yǎng)費，附帶民事訴訟原告人主張從事故發(fā)生時到鈕某死亡共192天，按照每天30元計算為5760元的請求符合規(guī)定，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人主張的護理費13385元（住院期間產(chǎn)生10985元，出院后20天按照每天120元計算），結(jié)合其傷情及護理情況，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費36342元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金436220元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于交通費，根據(jù)鈕某的傷情、住院天數(shù)、受害人親屬辦理喪葬事宜等情況，確定為2000元。對于附帶民事訴訟原告人主張的誤工費4200元（處理交通事故的3人，按照每人7天，每天200元計算），其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、關于賠償主體及責任的問題。法律規(guī)定，駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如系機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的等情形的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。在本案中，對于事故造成的人身損害，應當先由太保宜興支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，因鈕某對事故的發(fā)生無過錯，故應由機動車一方承擔賠償責任。陳某在未依法取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車在道路上行駛，吳某某在將車輛交由陳某駕駛時未確認其是否取得駕駛資格，在發(fā)現(xiàn)陳某駕駛操作不正常的情況下亦未采取措施。另外，陳某陳述，在事故發(fā)生前一刻，發(fā)現(xiàn)車前方的行人從左側(cè)往右側(cè)移動，自己就往左打方向準備繞過行人，吳某某在副駕駛座位上，拉方向盤向右打方向，導致車輛與行人碰撞。吳某某陳述，當時行人在路中間，聽到汽車的響聲即向右側(cè)路邊移動，自己右拉方向時，汽車已經(jīng)撞到了行人。本院認為，本案中，陳某、吳某某對于對損害的發(fā)生的可能性有共同的認識，但均有回避損害的自信，兩個人的共同行為與損害結(jié)果之間存在因果關系，行為造成的損害后果是與共同意思相統(tǒng)一的整體，因而，構(gòu)成共同侵權，應當承擔連帶責任。對于附帶民事訴訟委托代理人陸國君提出的，本案中交通事故的發(fā)生是在吳某某教陳某學駕駛的過程中發(fā)生的，而吳某某也不具有教練員資格；吳某某在事故發(fā)生前向右拉了一把方向盤，造成陳某駕駛的車頭左側(cè)與行人發(fā)生碰撞，被告人吳某某應承擔全部責任的抗辯意見，本院評判如下：關于教練問題，陳某稱是吳某某提出教駕駛，吳某某稱是陳某提出要駕駛車輛，但陳某與吳某某陳述的情節(jié)與學員到培訓機構(gòu)學習駕駛技術的性質(zhì)不同，對于該意見，本院不予采納。關于吳某某右拉方向盤問題，根據(jù)當事人陳述，吳某某右拉方向盤時車輛與行人間的動態(tài)已經(jīng)處于緊張狀態(tài)，事故發(fā)生是由于陳某未經(jīng)過培訓考核，駕駛技術不熟練、吳某某在發(fā)現(xiàn)陳某駕駛技術不熟練的情況下不及時采取措施、吳某某干預駕駛等多種因素綜合造成。對于該意見，本院不予采納。故本案損失應當由太保宜興支公司在交強險賠付限額內(nèi)賠償120000元，太保宜興支公司已經(jīng)支付10000元，還應支付110000元。交強險賠付不足的部分的629151元，應當由陳某、吳某某賠償。陳某已支付賠償款170000元，吳某某已支付賠償款53000元，還應當支付406151元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第七條、第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第一百三十八條第一款、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
無錫市濱湖區(qū)人民檢察院以錫濱檢訴刑訴（2018）72號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院于2018年2月27日立案受理，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年5月22日、6月12日公開開庭合并進行審理。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指派檢察員曾祥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人殷某乙、殷某丙，附帶民事訴訟原告人的委托代理人唐海洲，被告人陳某及其辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人陸國君、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司（以下簡稱太保宜興支公司）的委托訴訟代理人陸辰旭到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人吳某某經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費等120000元（已經(jīng)支付10000元，還應支付110000元）。三、被告人陳某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費等406151元。四、附帶民事訴訟被告人吳某某對上述判決主文第三項被告人陳某應承擔的賠償義務負連帶責任。五、駁回附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。