公訴機關南京市六合區(qū)人民檢察院。被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省天長市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住安徽省滁州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被取保候?qū)?。辯護人王桂祥，北京德和衡（南京）律師事務所律師。

南京市六合區(qū)人民檢察院以寧六檢訴刑訴[2017]706號起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院于2017年10月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。南京市六合區(qū)人民檢察院檢察員周學云出庭支持公訴，被告人周某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。南京市六合區(qū)人民檢察院指控，2017年6月12日23時10分許，被告人周某某飲酒后穿拖鞋駕駛已過檢驗有效期的皖Ｍ×××××小型普通客車，載馬某1及喻某、馬某2沿馬玉線由北向南行駛至本區(qū)馬鞍街道湯營村寧啟鐵路橋施工路段時，撞到前方道路隔離設施后駛?cè)肼纷螅霰缓θ送跄?飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動自行車沿馬玉線由南向北行駛至該路段，兩車發(fā)生碰撞造成事故，致被害人王某1當場死亡，被告人周某某及乘員馬某1、喻某、馬某2受傷，車輛損壞。經(jīng)鑒定，被告人周某某血液中乙醇含量為74mg/100ml。經(jīng)南京市公安局六合分局交通警察大隊認定，被告人周某某負事故全部責任，王某1、馬某1、喻某、馬某2在此事故中均無責任。為證實上述指控成立，公訴人當庭出示了道路交通事故認定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果等書證，證人陳某1、王某2、常某等人的證言，被害人馬某1、喻某、馬某2的陳述，物證檢驗報告書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)，并認為被告人周某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其相應的刑事責任。被告人周某某對起訴書的指控不持異議，未作辯解。被告人周某某的辯護人提出以下辯護意見，1、被害人酒后駕駛未經(jīng)登記的車輛，違反道路交通安全法規(guī)定，未走非機動車道，未在確保安全的情況下駛?cè)霗C動車道，被害人應承擔事故的次要責任，請法庭對被告人從輕量刑。2、被告人系初犯、偶犯，構(gòu)成自首，已部分賠償被害人近親屬的損失，建議對被告人適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年6月12日23時10分許，被告人周某某飲酒后穿拖鞋駕駛皖Ｍ×××××小型普通客車，載馬某1及喻某、馬某2沿馬玉線由北向南行駛至本區(qū)馬鞍街道湯營村寧啟鐵路橋施工路段時，被告人周某某撞到前方道路隔離設施（水某）后駛?cè)肼纷?，遇被害人王?飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動自行車沿馬玉線由南向北行駛至該路段，兩車發(fā)生碰撞，致被害人王某1當場死亡，被告人周某某及乘員馬某1、喻某、馬某2受傷，車輛損壞。經(jīng)鑒定，被告人周某某血液中乙醇含量為74mg/100ml。經(jīng)南京市公安局六合分局交通警察大隊認定，被告人周某某負事故全部責任，王某1、馬某1、喻某、馬某2在此事故中均無責任。事發(fā)后，被告人周某某委托馬某1報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，其歸案后作如實供述。案發(fā)后，被告人周某某賠償被害人近親屬人民幣5萬元。本案審理過程中，被告人周某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且部分履行，取得諒解。上述事實，被告人周某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人馬某1、喻某、馬某2的陳述，證人陳某1、陳某2、常某、王某3、馮某、張某、周某、王某2、范某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、物證鑒定意見書、收據(jù)、車輛轉(zhuǎn)讓合同、機動車行駛證、駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、賠償協(xié)議、諒解書、收條、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、戶籍資料等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人周某某委托他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某某部分賠償被害人近親屬損失，酌情對其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以采納。關于辯護人提出的被害人應負次要責任的辯護意見，經(jīng)查，證人陳某1、張某、周某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)能相互印證，證實事發(fā)路段東半幅路面在施工，西半幅道路以隔離設施分出兩股車道供過往車輛通過，故被害人王某1靠車行道右側(cè)行駛并無不妥。本次事故系被告人周某某飲酒后駕車，撞到道路隔離設施駛?cè)肼纷笸跄?所在車道內(nèi)造成，王某1飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動車的行為雖違反相關行政法規(guī)規(guī)定，但與事故的發(fā)生無刑法上的因果關系，對辯護人的相關辯護意見不予采納。關于辯護人提出的其他辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。