公訴機(jī)關(guān)江蘇省淮安市淮安區(qū)人民檢察院。被告人張某能，男，xxxx年xx月xx日出生于淮安市淮安區(qū)，漢族，初中二年級(jí)文化，個(gè)體，住淮安市淮安區(qū)。曾因犯盜竊罪，于1995年被上海市高級(jí)人民法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，2011年10月20日被假釋。現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日被淮安市公安局淮安分局取保候?qū)彛?018年4月13日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于淮安市淮安區(qū)看守所。

淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控：2017年7月29日12時(shí)10分左右，被告人張某能駕駛車牌號(hào)為“蘇Ｈ×××××”小型轎車，沿淮安區(qū)朱橋鎮(zhèn)新華村水泥路由東向西行駛至402鄉(xiāng)道路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿402鄉(xiāng)道由北向南行駛的被害人孫某駕駛的車牌號(hào)為“蘇Ｈ×××××”二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、孫某受傷的交通事故。孫某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所鑒定，孫某系顱腦及胸腹部復(fù)合型損傷死亡。經(jīng)本區(qū)公安機(jī)關(guān)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某能負(fù)事故全部責(zé)任，孫某不負(fù)事故責(zé)任。另查明，案發(fā)后，被告人張某能主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述上述交通肇事事實(shí)。還查明，被告人張某能與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。再查明，被告人張某能曾因故意犯罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，后經(jīng)減刑，于2011年10月20日被假釋（假釋考驗(yàn)期自2011年10月20日至2014年2月12日止）。上述事實(shí)，被告人張某能在開庭審理過程中不表異議，另有其歸案供述，證人姚某證言，事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，張某能駕駛證和所駕車輛行駛證信息，肇事車輛信息，淮安市腫瘤醫(yī)院、淮安醫(yī)院出具的24小時(shí)入院死亡記錄和病程記錄，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見書，被害人近親屬出具的諒解書，案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻，本區(qū)公安機(jī)關(guān)制作的受理交通事故案件登記表、122接處警綜合記錄單、發(fā)破案經(jīng)過、交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故認(rèn)定書、被告人張某能戶籍信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。庭審中，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人張某能判處有期徒刑一至二年。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴[2018]72號(hào)起訴書指控被告人張某能犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員邢婷出庭支持公訴,被告人張某能到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某能犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2019年6月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　　李鴻雁