公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人章俊，江蘇錦泰律師事務(wù)所律師。

泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2016]134號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派檢察員盛慶雯出庭支持公訴，被告人徐某、辯護(hù)人章俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人徐某于2015年11月8日19時(shí)50分左右，駕駛蘇M×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至泰州市姜堰區(qū)沈馬公路5KM＋500M路段時(shí)，因夜間駕駛過(guò)程中對(duì)前方路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全，與同向步行的被害人吳某發(fā)生交通事故，致被害人吳某受傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被告人徐某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并已賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，被告人徐某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有受案登記表、常住人口基本信息、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、收條、諒解書(shū)等書(shū)證；證人李某某等人的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人章俊提出被告人應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人因夜間駕駛過(guò)程中對(duì)前方路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全，與同向步行的被害人吳某發(fā)生事故，依法應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，本院不予采信。辯護(hù)人提出被告人具有自首、積極賠償?shù)惹楣?jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判員　　錢(qián)少林

書(shū)記員：宋靜