公訴機(jī)關(guān)徐州市賈汪區(qū)人民檢察院。
被告人李彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專，戶籍所在地江蘇省徐州市賈汪區(qū)，住賈汪區(qū)。被告人李彬因（本案）無證駕駛及逃逸被行政拘留20日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被徐州市公安局賈汪區(qū)分局取保候?qū)彙?017年5月12日被徐州市賈汪區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，同日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行取保候?qū)彙?017年8月15日由本院決定取保候?qū)?，同?月21日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行取保候?qū)彙?018年6月13日由本院決定逮捕，同日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押在徐州市賈汪區(qū)看守所。
辯護(hù)人鄭友啟，江蘇彭淮律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)，戶籍所在地江蘇省徐州市賈汪區(qū)，住賈汪區(qū)。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被徐州市公安局賈汪區(qū)分局取保候?qū)彙?017年5月12日被徐州市賈汪區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，同日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行取保候?qū)彙?017年8月15日由本院決定取保候?qū)?，同?月21日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行取保候?qū)彙?018年6月13日由本院決定逮捕，同日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押在徐州市賈汪區(qū)看守所。
辯護(hù)人王聰，江蘇青創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人段超，江蘇彭嘉律師事務(wù)所律師。

徐州市賈汪區(qū)人民檢察院以賈檢訴刑訴（2017）190號(hào)起訴書指控被告人李彬、王某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公訴。在審理期間，本院依法決定延期審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市賈汪區(qū)人民檢察院指派檢察員陳巍出庭支持公訴，被害人近親屬王某7，被告人李彬及其辯護(hù)人鄭友啟、被告人王某某及其辯護(hù)人王聰、段超到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月25日20時(shí)許，被告人李彬駕駛無號(hào)牌“勁隆”普通二輪摩托車沿賈汪區(qū)江大路由北向南行駛至江莊鎮(zhèn)引龍某南側(cè)時(shí)，與行人王某1發(fā)生交通事故后。被告人王某某駕駛無號(hào)牌“五陽”普通二輪摩托車行駛至此處又與王某1發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告人李彬、王某某二人均逃逸。王某1受傷經(jīng)搶救無效于次日凌晨死亡。被告人李彬于2016年6月1日到徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)投案自首。經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實(shí)施了未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛及駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽操作失誤的違法行為，且駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生事故后逃逸，被告人李彬、王某某共同負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某1無責(zé)任。被告人王某某不服，提出復(fù)核。因王某1近親屬已提起訴訟并得到受理，徐州市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)此次事故終止復(fù)核。經(jīng)徐州市公安局物證鑒定所鑒定，王某1符合交通事故致顱腦損傷合并多發(fā)傷失血性休克死亡。

本案在審理過程中，被告人李彬的父親李某1于2018年6月11日代被告人李彬向被害人近親屬賠償50000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
一、被告人的供述
1、被告李彬的供述，其在2016年5月25日晚下班從北往南行駛至“滿漢全席”南邊的橋，把王某1蹭倒后，一男一女騎摩托車又把王某1碰倒。
2、被告人王某某的供述，其在2016年5月25日晚騎車過了引龍河橋，來不及剎車，車前輪直接碰著那個(gè)黑乎乎的東西。其摔倒后等爬起來才看清，確認(rèn)那是個(gè)人。
二、證人證言
1、證人王某2的證言，證實(shí)被告人李彬向其說過本案事故的一些事實(shí)。
2、證人孫某1的證言，證實(shí)其與被告人王某某去關(guān)口買玉米種子至引龍某時(shí)，看到前面有個(gè)黑東西后，連車帶人都摔倒以及被告人王某某就診的經(jīng)過。
3、證人劉某1的證言，證實(shí)其看見事故發(fā)生地有一輛摩托車倒在大路上，摩托車的兩旁邊有一男一女兩個(gè)人，路西有個(gè)老頭睡在路上，其撥打“7718120”要了救護(hù)車。
4、證人鄭某的證言，證實(shí)其看見事故發(fā)生地有個(gè)老頭睡在路上后，請(qǐng)他人報(bào)警。
5、證人孫某2的證言,證實(shí)聽到聲響，還有人罵后其報(bào)警。
6、證人王某3的證言,證實(shí)被告人王某某在事故發(fā)生后就診的事實(shí)。
7、證人殷某的證言,證實(shí)被告人王某某在事故發(fā)生后就診的事實(shí)。
8、證人王某4的證言,證實(shí)其聽被告人王某某說過當(dāng)天晚上騎摩托車時(shí)沒看見地上有個(gè)東西，從上面騎過去后就連車帶人摔倒了。
9、證人王某5的證言,證實(shí)其聽孫某1說碰到那個(gè)東西摔倒后，回頭看是個(gè)人躺地上。
10、證人李某1的證言，證實(shí)其子被告人李彬向其敘述過本案經(jīng)過。
11、證人李某2的證言，證實(shí)被告人李彬向其敘述過本案經(jīng)過。
12、證人李某3的證言，證實(shí)2016年5月25日晚上七八點(diǎn)鐘，其騎電動(dòng)自行車走江莊圓盤道往北到關(guān)口市場的時(shí)候，看到路西一個(gè)男的一個(gè)女的站著說話。女的說，報(bào)警吧，看還能搶救過來嗎。
13、證人王某6、劉某2的證言，證實(shí)被告人王某某日常生活的情況。
三、其他證據(jù)
1、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)勘查的時(shí)間和現(xiàn)場情況。
2、徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)賈公交認(rèn)字（2016）第146號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實(shí)施了未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛及駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽操作失誤的違法行為，且駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生事故后逃逸，被告人李彬、王某某共同負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某1無責(zé)任。
3、徐州市公安局交警支隊(duì)終止復(fù)核結(jié)論，王某某提出復(fù)核后，因王某1親屬已提起訴訟法院已受理，故終止復(fù)核。
4、公安機(jī)關(guān)扣押決定書及照片，扣押李彬的摩托車一輛，扣押王某某的摩托車一輛。
5、行政處罰決定書，被告人李彬因無證駕駛及逃逸（本案）被行政拘留20日。
6、徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，被告人李彬、王某某均未取得駕駛證。
7、被害人王某1的死亡記錄，入院時(shí)間為2016年5月25日21：07，2016年5月26日0：05宣布患者臨床死亡。
8、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、發(fā)破案報(bào)告及到案經(jīng)過，被告人李彬于2016年6月1日主動(dòng)投案，在立案后被傳喚到案。被告人王某某于2016年6月6日被排查后被傳喚到案。
9、徐州市公安局（徐）公（物）鑒（交法）字【2016】053號(hào)鑒定意見，王某1死亡診斷為中樞性呼吸循環(huán)衰竭、創(chuàng)傷處腦疝、右側(cè)額顳頂部硬膜下大量血腫、右側(cè)額顳頂葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦干挫傷出血、左側(cè)枕骨、顳骨骨折、右側(cè)顳骨巖部及蝶骨骨折、失血性休克、右側(cè)股骨干骨折、右側(cè)肘部及小腿部軟組織裂傷。王某1符合交通事故致顱腦損傷合并多發(fā)傷失血性休克死亡。
10、徐州東方人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見，被告人王某某患有腦外傷后綜合癥，對(duì)本案具有受審能力。
11、徐州市公安局交警支隊(duì)車輛類型確認(rèn)意見書，李彬、王某某所駕駛的車輛經(jīng)市交警支隊(duì)車輛管理所確認(rèn)均屬于機(jī)動(dòng)車。
12、徐州市公安局賈汪區(qū)分局法醫(yī)物證鑒定報(bào)告，證實(shí)現(xiàn)場最北側(cè)、中間的血跡為王某1所留，現(xiàn)場南側(cè)的血跡為被告人王某某所留。
此外，被告人王某某提出其受傷的病歷以證明其傷情和精神狀態(tài)。
本院認(rèn)為，本案系群眾報(bào)警而案發(fā)，民警及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行勘查，并進(jìn)行調(diào)查取證，被告人李彬主動(dòng)歸案，對(duì)撞倒王某1的事實(shí)予以供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過排查，確認(rèn)了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對(duì)被告人王某某進(jìn)行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人存在過錯(cuò)，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，無事實(shí)和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實(shí)施的未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛及駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽操作失誤的違法行為，已足以認(rèn)定被告人李彬、王某某應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)賈公交認(rèn)字（2016）第146號(hào)道路事故認(rèn)定書將被告人李彬、王某某的逃逸行為作為責(zé)任認(rèn)定的情節(jié)之一，而不是入罪的條件。被告人李彬、王某某的逃逸行為應(yīng)作為量刑情節(jié)。
綜上，被告人李彬、王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛共同撞擊致王某1的死亡，均負(fù)交通事故的全部責(zé)任且在肇事逃逸，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑建議符合罪行相適應(yīng)的刑事司法原則，予以采信。被告人李彬具有自首情節(jié)、部分賠償被害人近親屬的損失，依法從輕處罰。根據(jù)本案被告人李彬、王某某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年5月23日止。因本案行政拘留20日已扣除）
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2022年6月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 郭輝
代理審判員 許潔
人民陪審員 李洪梅

書記員： 李薇