公訴機(jī)關(guān)江蘇省太倉(cāng)市人民檢察院。
被告人呂某，公司員工。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被取保候?qū)彙?/p>

江蘇省太倉(cāng)市人民檢察院以太檢訴刑訴〔2016〕418號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某犯交通肇事罪。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
經(jīng)審理查明，被告人呂某于2015年12月7日17時(shí)許，駕駛牌號(hào)為蘇E×××××的小型轎車，在太倉(cāng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沿寧波路由西往東行駛至卓能電子（太倉(cāng)）有限公司門(mén)口路段處時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，超過(guò)了限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，對(duì)道路疏于觀察，未避讓正在橫過(guò)道路的行人，其車輛前部與由南往北步行橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的被害人王某發(fā)生碰撞，致被害人王某倒地受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人呂某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某符合顱腦損傷死亡；經(jīng)太倉(cāng)市公安局交巡警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告人呂某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人呂某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)有公訴人舉證的，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的未到庭證人楊某、高某、張某、余某的證言；本案的查獲經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)及交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告；道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、和解協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)；被告人呂某的供述及其身份材料等證據(jù)證實(shí)。
上述事實(shí)和證據(jù)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，故對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　季　光

書(shū)記員：許心儀