江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院
張某

公訴機關江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院。
被告人張某，貨車駕駛員。因本案于2015年11月3日被常州市武進區(qū)公安局取保候審。
常州市武進區(qū)人民檢察院以武檢訴刑訴（2015）1534號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2015年11月30日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常州市武進區(qū)人民檢察院指派檢察員陳建軍出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
常州市武進區(qū)人民檢察院指控:2015年9月20日23時許，被告人張某持證駕駛蘇A×××××號輕型廂式貨車，沿312國道由西向東行駛至武進區(qū)橫林鎮(zhèn)312國道與橫洛東路十字路口時，遇綠燈沿南半幅路面直行兼左轉彎機動車道直行通過路口，因未有效觀察路口內情況，將遇綠燈亮時沿路口東側人行橫道橫穿馬路后信號燈變?yōu)榧t燈時繼續(xù)通過的許某（女，xxxx年xx月xx日出生，武進區(qū)人）撞倒致其當場死亡，造成重大道路交通事故。常州市武進區(qū)公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定張某承擔事故的全部責任。案發(fā)后，被告人張某除保險（交強險加三十萬商業(yè)險）外已賠償被害人的親屬損失人民幣8萬元，達成了刑事和解。
本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：高文

書記員：王艷萍