江蘇省昆山市人民檢察院
朱某
杜阿明（江蘇沉浮律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江蘇省昆山市人民檢察院。
被告人朱某，汽車駕駛員。2014年8月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昆山市看守所。
辯護人杜阿明，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。
昆山市人民檢察院以昆檢訴刑訴（2014）1969號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，后于2014年12月26日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，公開開庭審理了本案。昆山市人民檢察院指派檢察員陸劍鋒出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人杜阿明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
昆山市人民檢察院指控:2014年8月17日2時52分許，被告人朱某酒后駕駛蘇E×××××小型普通客車沿昆山市千燈鎮(zhèn)景唐路由北向南行駛至英皇KTV門前路段處時，其車頭部與同方向在前行駛的由被害人周某騎行的自行車尾部發(fā)生碰撞，造成被害人周某當(dāng)場死亡。案發(fā)后，被告人朱某駕車逃逸。當(dāng)日晚，其至昆山市公安局交通巡邏警察大隊事故處理中隊投案，并如實供述了犯罪事實。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告人朱某負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人朱某對被指控的交通肇事犯罪事實沒有異議。其辯護人的辯護意見是:對本案定性無異議。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解。綜上，請求法庭對其從輕處罰并宣告緩刑。
本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確。辯護人杜阿明因被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，且系自首，請求對被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。為維護公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確。辯護人杜阿明因被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，且系自首，請求對被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。為維護公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下:

被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。

審判長：汪進
審判員：倪軍
審判員：王長明

書記員：楊磊