公訴機關(guān)江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院。被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省常州市，漢族，初中文化，家住常州市武進區(qū)。被告人周某某曾因賭博，于2001年6月被常州市公安局武進分局行政罰款伍佰元，于2007年4月被該局行政拘留十日并處罰款二千元。因本案于2018年2月12日由常州市公安局武進分局決定取保候?qū)?。辯護人胡艷，江蘇中吳律師事務(wù)所律師。

常州市武進區(qū)人民檢察院指控：2018年1月4日20時07分許，胡某持證駕駛重型半掛牽引車牽引重型專項作業(yè)半掛車沿232省道西半幅機動車道由北向南行駛至江蘇省場合走勢武進區(qū)洛陽鎮(zhèn)小橋頭北側(cè)路段時，將在232省道西半幅機動車道內(nèi)由南向北推著無號牌電動自行車行走的俞某連人帶車撞到，致俞某躺于機動車道內(nèi)。當晚20時16分許，被告人周某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型汽車沿232省道西半幅機動車道由北向南行駛至此，因疏于觀察前方道路上的情況，又將倒地的被害人俞某碾壓，后經(jīng)120急救人員到現(xiàn)場確認已死亡，三車不同程度損壞，造成重大道路交通事故。事發(fā)后，被告人周某某駕車駛離現(xiàn)場。后經(jīng)常州市公安局武進分局交通警察大隊認定，被告人周某某應(yīng)承擔第2起事故的主要責任。為證實指控的事實，公訴人當庭出示了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人周某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)在庭審中當庭變更被告人周某某駕車駛離現(xiàn)場的行為不屬肇事后逃逸。被告人周某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。另查明，案發(fā)當晚第1起事故發(fā)生后，民警駕駛蘇Ｄ×××××交通巡邏警車巡邏至上述地點的對方向車道，發(fā)現(xiàn)事故后停留處置，工作人員下車安放警示樁的過程中，被告人周某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型汽車發(fā)生了第2起事故后駛離現(xiàn)場。案發(fā)后，被告人周某某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，賠償人民幣51.8萬元，交強險部分由被害人親屬另行主張。上述事實，被告人周某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人胡某等人的證言筆錄、公安機關(guān)制作的案發(fā)經(jīng)過情況說明材料、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、事故認定書及對事故認定的情況說明材料、居民死亡醫(yī)學證明書、尸體檢驗意見書、機動車查詢材料、司法鑒定意見書、DNA鑒定文書、呼氣酒精含量測試筆錄、提取血樣登記表、物證檢驗報告書、視聽資料及說明材料、行政處罰決定書、調(diào)解協(xié)議書、收款憑證、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
常州市武進區(qū)人民檢察院以武檢訴刑訴（2018）376號起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2018年3月15日立案，依法組成合議庭并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。常州市武進區(qū)人民檢察院指派檢察員戚黎娜出庭支持公訴。被告人周某某及其辯護人胡艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無逃避法律追究的故意，其駕車駛離現(xiàn)場的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機關(guān)對被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實際。被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機關(guān)認為被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得對方諒解，可從輕處罰，建議對其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當晚下著大雪，能見度低，見到前方大貨車橫在路上以為是調(diào)頭，其駕駛車輛時感覺壓到了東西，以為是磚塊等物，沒有停車查看而駛離現(xiàn)場，其行為不屬肇事后逃逸。辯護人胡艷辯護意見：發(fā)生事故時是晚上8點多，天氣不好下著大雪，視線差，雖有交警但尚未對現(xiàn)場進行保護，被告人周某某誤以為壓到磚塊，沒想到會發(fā)生事故，其無逃避法律追究的故意，不屬肇事后逃逸；被告人周某某系坦白、能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得對方諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑。上述辯解及辯護意見本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。