公訴機(jī)關(guān)東臺(tái)市人民檢察院。
被告人宋某，女，漢族。因本案于2014年4月3日被東臺(tái)市公安局取保候?qū)彛?月4日被東臺(tái)市檢察院取保候?qū)?，?jīng)本院決定于2014年8月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于鹽城市看守所。

東臺(tái)市人民檢察院以東檢訴刑訴（2014）278號(hào)起訴書指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。東臺(tái)市人民檢察院指派代理檢察員周棟出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月3日晚20時(shí)左右，被告人宋某駕駛東臺(tái)285378號(hào)二輪電動(dòng)車，沿東臺(tái)市梁垛鎮(zhèn)孔高路由東向西行駛至鶴埨村路段時(shí)，撞到蹲在路邊上整理人力三輪車鏈條的余某某，致余受傷，經(jīng)搶救無效于次日死亡。事故發(fā)生后，被告人宋某駕車逃離現(xiàn)場。東臺(tái)市公安局交巡大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，認(rèn)定被告人宋某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告人宋某被抓獲歸案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)主持下與被害人近親屬達(dá)成了和解協(xié)議某
上述事實(shí)，被告人宋某在開庭審理中亦無異議，并有證人許某、余某、朱某等人的證言，現(xiàn)場勘查記錄，物證照片，東臺(tái)市公安局受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過及被告人歸案情況說明，交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，物證檢驗(yàn)報(bào)告，車輛檢驗(yàn)報(bào)告，和解協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動(dòng)車行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成刑事和解，依法對(duì)其減輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一六年八月二十七日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　施　展 審　判　員　　?！≥?人民陪審員　　徐旭文

書記員：潘佳文 附錄法律條文 1、《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 2、《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十八條雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。 第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。 3、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第五百零五條第一款對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。