原公訴機關(guān)江蘇省揚州市江都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，快遞員，住安徽省亳州市利辛縣。曾因?qū)め呑淌?，?015年7月22日被揚州市江都區(qū)公安局行政拘留十日；因犯賭博罪，于2016年5月12日被揚州市江都區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月、緩刑一年、并處罰金人民幣四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被揚州市江都區(qū)公安局取保候?qū)?；同?月15日經(jīng)揚州市江都區(qū)人民法院決定，同日由揚州市江都區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人丁強、吳磊，江蘇尚鼎律師事務(wù)所律師。

江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院適用簡易程序?qū)徖斫K省揚州市江都區(qū)人民檢察院指控的原審被告人馮某犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）蘇1012刑初471號刑事判決。原審被告人馮某不服，提出上訴。本院于2017年9月5日登記立案，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，提訊上訴人，聽取辯護人意見，認(rèn)為案件事實清楚，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第二款的規(guī)定，不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2016年12月26日14時30分許，被告人馮某駕駛蘇Ｋ×××××號輕型廂式貨車由西向東行駛至揚州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)境內(nèi)的328國道284KM+400M處路段時，與同方向由王某駕駛搭載劉國英的電動自行車發(fā)生碰撞，致被害人王某受傷，劉國英受傷后死亡。經(jīng)揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告人馮某負(fù)此事故的主要責(zé)任。上述事實，有被告人馮某的供述和辯解，被害人王某的陳述，證人黃應(yīng)軍的證言，道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、車輛技術(shù)檢驗報告書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，以及駕駛證、行駛證復(fù)印件、信息查詢結(jié)果單、保險單復(fù)印件、刑事判決書、協(xié)議書和諒解書、受案登記表、戶籍證明等證據(jù)證實。
原審人民法院認(rèn)為：被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某在案發(fā)后能夠主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償，取得被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人馮某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：撤銷揚州市江都區(qū)人民法院（2016）蘇1012刑初167號刑事判決中對被告人馮某宣告緩刑一年的執(zhí)行部分；被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；與前罪所判的有期徒刑九個月、并處罰金人民幣四千元的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣四千元。
本院二審查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實相同。據(jù)以定案的證據(jù)，均經(jīng)原審人民法院庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)之間能夠相互印證，足以證明案件事實，其證明效力本院亦予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場主動投案，如實供述犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。
上訴人馮某及其辯護人針對量刑提出的上訴理由和辯護意見。本院評判如下：1、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，交通肇事致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，馮某交通肇事致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，在案發(fā)后自首，肇事車主與被害方就賠償問題達成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，原審人民法院對上述情節(jié)予以確認(rèn)并在量刑時從輕考慮，在法定量刑幅度內(nèi)判處有期徒刑一年的刑罰恰當(dāng)。2、綜觀馮某在外務(wù)工期間的表現(xiàn)，其曾因?qū)め呑淌卤恍姓幜P，后又犯賭博罪被判處緩刑，在緩刑期間本應(yīng)更加嚴(yán)格管束自己的行為，但其仍然違反交通法規(guī)，駕駛制動性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上路行駛，雨天駕駛未降低行駛速度，且疏于對路面情況觀察，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并因此承擔(dān)刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款第（三）項規(guī)定的要求，原審人民法院對其不適用緩刑正確。3、辯護人在二審期間提交的材料，一定程度上說明了馮某家庭困難，需要馮某的努力工作和照顧，對此僅能作為酌情因素考慮，但綜合全案量刑情節(jié)以及馮某在緩刑期間再次犯罪的情況，原審人民法院對其判處的刑罰已經(jīng)體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策，同時，肇事車主雖然與被害方就賠償問題達成協(xié)議，但賠償問題尚未全部解決，馮某個人亦無明確的賠償行為，請求改判緩刑缺乏法律依據(jù)。
綜上，原判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法。上訴人馮某及其辯護人請求改判緩刑的意見，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　尹曉濤 審　判　員　　居　平 代理審判員　　張高峰

書記員：孫美