原公訴機(jī)關(guān)江蘇省如東縣人民檢察院。上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）茅某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣，系被害人茅某6之子。原審刑事附帶民事訴訟原告人葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣,系被害人茅某6之妻。原審刑事附帶民事訴訟原告人茅某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣，系被害人茅某6之子。原審刑事附帶民事訴訟原告人茅某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海安縣，系被害人茅某6之子。原審刑事附帶民事訴訟原告人茅某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣，系被害人茅某6之子。原審刑事附帶民事訴訟原告人茅某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣，系被害人茅某6之子。原審被告人薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省如東縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江蘇省如東縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被取保候?qū)彛?018年6月14日經(jīng)江蘇省如東縣人民法院決定逮捕。

原審判決認(rèn)定，2017年9月20日5時(shí)10分左右，被告人薛某某無證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車，由北向南行駛至如東縣，遇有同向步行的被害人茅某6（男，居民身份證號(hào)碼),發(fā)生碰撞交通事故，致被害人茅某6受傷。事發(fā)后，被告人薛某某駕車逃逸。經(jīng)認(rèn)定，被告人薛某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被害人茅某6經(jīng)搶救無效，于同年9月22日死亡。歸案后，被告人薛某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。另查明，六刑事附帶民事訴訟原告人因被害人茅某6受傷死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)藥費(fèi)47102元、住院伙食補(bǔ)助36元(2天×18元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元（2天×10元/天）、護(hù)理費(fèi)397.4元（99.35元/人、天×2人×2天）、喪葬費(fèi)36342元（72684元/年÷2）、死亡賠償金218110元（43622元/年×5年）、被害人親屬處理喪事期間的誤工費(fèi)894.15元（99.35元×3人×3天）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)303901.55元。案發(fā)后，被告人薛某某已經(jīng)賠償被害人親屬6000元，尚需支付被害人近親屬297901.55元。上述事實(shí)，有被告人薛某某的供述，證人陳某、汪某的證言，情況說明，南通市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的車輛屬性證明，如東縣公安局物證鑒定室出具的東公物鑒（病理）字[2017]187號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告及東公物鑒（痕）字[2017]542號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，如東縣公安局交通警察大隊(duì)制作的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、被告人薛某某的車況照片，如東縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的監(jiān)控視頻、被告人手機(jī)通話記錄，如東縣公安局出具的發(fā)破案及到案經(jīng)過、查獲肇事車輛的情況說明，被害人茅某6近親屬提供的如東縣中醫(yī)院出院記錄、病人費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、以及出具的收條，如東縣大豫鎮(zhèn)徐征村村委會(huì)出具的證明，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)。原審判決認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后為逃避法律追究而逃逸。被告人薛某某歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。被告人薛某某無證駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人薛某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并部分賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。被告人薛某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)藥費(fèi)47102元、住院伙食補(bǔ)助36元（2天×18元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元（2天×10元/天）、護(hù)理費(fèi)397.4元（99.35元/人、天×2人×2天）、喪葬費(fèi)36342元（72684元/年÷2）、死亡賠償金218110元（43622元/年×5年）、被害人親屬處理喪事期間的誤工費(fèi)894.15元（99.35元×3人×3天）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)303901.55元。被告人薛某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償刑事附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟(jì)損失；被告人已賠償6000元，還應(yīng)賠償297901.55元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，以被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；被告人薛某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5、茅某1人民幣297901.55元。上訴人茅某1上訴稱，原審未能查明案件事實(shí)，對(duì)原審被告人薛某某量刑過輕，上訴人茅某1對(duì)民事部分的判決未提出不同意見。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。認(rèn)定原審被告人薛某某犯交通肇事罪及賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)的來源合法，證據(jù)所證明的內(nèi)容真實(shí)有效，且相互印證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
江蘇省如東縣人民法院審理江蘇省如東縣人民檢察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪，刑事附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5、茅某1訴被告人薛某某損害賠償，于2018年6月14日作出（2018）蘇0623刑初121號(hào)刑事附帶民事判決。本案刑事部分的判決在法定期間無上訴、抗訴，已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人茅某1對(duì)判決不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理本案。通過閱卷，訊問原審被告人薛某某，聽取上訴人茅某1意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原審被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原審被告人薛某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。原審被告人薛某某無證駕駛無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。原審被告人薛某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。原審被告人薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上訴人茅某1、原審附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。原審判決認(rèn)定原審薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，作出刑事附帶民事判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人茅某1上訴稱原審未能查明案件事實(shí)，對(duì)原審被告人薛某某量刑過輕的上訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　張亞軍
審判員　　陳　偉
審判員　　李　軍

書記員：張晶晶