公訴機(jī)關(guān)海安縣人民檢察院。
被告人葛某，個(gè)體。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被海安縣公安局取保候?qū)彛?017年4月19日經(jīng)海安縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人裴玉，江蘇東界律師事務(wù)所律師。

海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴（2017）235號(hào)起訴書(shū)指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公訴，本院于同日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派代理檢察員唐新出庭支持公訴。被告人葛某及其辯護(hù)人裴玉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人葛某于2017年1月19日10時(shí)26分左右，駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車,沿328國(guó)道由西向東行駛至海安縣角斜鎮(zhèn)新壩村3組交叉路口時(shí)，所駕車輛前部右側(cè)與亦經(jīng)該地段由南向北行駛的高某所駕電動(dòng)自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，致高某跌倒受傷，雙方車輛受損，高某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。
事故發(fā)生后，被告人葛某主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了其肇事事實(shí)。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人葛某所駕蘇Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車制動(dòng)不合格。
經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人葛某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
在本案審理過(guò)程中，被告人葛某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人葛某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人徐某、康某的證言，海安縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、痕跡勘驗(yàn)檢查筆錄，書(shū)證道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、門診病歷、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、死亡醫(yī)學(xué)證明、和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、交通事故接處警記錄單、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，上?？启釞z驗(yàn)技術(shù)有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葛某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人葛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人葛某的辯護(hù)人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　翟仁華 人民陪審員　　郭仲明 人民陪審員　　蔡慶觀

書(shū)記員：陳胤