公訴機關如皋市人民檢察院。
被告人孫某，江蘇國泰國華有限公司職工。被告人孫某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被如皋市公安局取保候?qū)?，?015年5月22日經(jīng)如皋市人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2015年8月26日由如皋市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于如皋市看守所。
辯護人陳小峰，江蘇繪園律師事務所律師。

如皋市人民檢察院以皋檢檢調(diào)刑訴（2015）63號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年6月6日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，于2015年7月15日公開開庭審理了本案。如皋市人民檢察院指派檢察員范崇維出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護人陳小峰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人孫某于2014年10月3日17時17分左右，醉酒駕駛蘇E×××××號小型轎車沿蘇336省道由西向東行至該省道與如皋市長江鎮(zhèn)養(yǎng)殖線交叉路口，碰撞同向行駛向左轉(zhuǎn)彎由被害人郭某（男，歿年48歲）駕駛的蘇F×××××號普通二輪摩托車，致郭受傷經(jīng)搶救無效次日死亡。事故發(fā)生后，被告人孫某讓同車乘員劉某處理事故，其離開現(xiàn)場至路段南側(cè)蹲著。
經(jīng)如皋市公安局法醫(yī)鑒定：被害人郭某符合交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。
經(jīng)如皋市公安局交巡警大隊認定：被告人孫某承擔該事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人孫某于當日主動投案，并如實供述自己的罪行，與被害人近親屬達成和解協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明，可以認定：
1、如皋市公安局交巡警大隊調(diào)取的《常住人口基本信息》，證明被告人孫某的自然情況，案發(fā)時已達刑事責任年齡。
2、如皋市公安局出具的接處警登記表、受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過，證明本案案發(fā)及被告人孫某的歸案情況。
3、如皋市公安局交通巡邏警察大隊出具的事故認定書，證明被告人孫某在此次事故中負主要責任。
4、如皋市交通事故賠償糾紛調(diào)解中心出具的人民調(diào)解協(xié)議書、被害人近親屬出具的諒解書，證明被告人孫某與被害人的近親屬已達成賠償協(xié)議，并得到了被害人家屬的諒解。
5、如皋市公安局調(diào)取的駕駛證信息、機動車信息及保險單復印件，證明被告人孫某具有機動車駕駛資格，車輛保險在有效期內(nèi)。
6、如皋港人民醫(yī)院的門診病例、被害人郭某的死亡證明書，證明被害人就診的情況，因救治無效死亡的事實。
7、證人劉某的證言證明，在案發(fā)當天其和孫某一起到如皋同事家里吃飯喝酒的，下午5點左右回張家港的，到一個丁字路口的時候和一輛摩托車發(fā)生了事故，發(fā)生事故之后下車看的，發(fā)現(xiàn)騎摩托車的人跌倒，其和孫某讓后面的駕駛員報警的，在120、110沒到現(xiàn)場之前，孫某就和其說證件和手續(xù)都在車上，讓其去處理事故的，之后孫某就蹲在路邊的，之后120到現(xiàn)場把人接走的，110到現(xiàn)場勘察的，110警察到現(xiàn)場詢問誰是駕駛員，其主動說是其，之后就對其進行酒精檢測的，其對結(jié)果沒有異議，警察把其帶離現(xiàn)場的，到派出所被接受訊問大概半個小時，其認為事情比較嚴重，就如實交代的。
8、證人盧某的證言證明，在案發(fā)的當天下午，其經(jīng)過事故路段看到事故發(fā)生并報警的事實。
9、證人鄭某甲的證言證明，案發(fā)的當天孫某帶一個同事劉某到其家里吃飯，三個人都喝酒的，下午5點左右的時候?qū)O某和劉某離開如皋的，到晚上6點30分左右的時候，其打電話給孫某的，孫某說出了事故，之后其到派出所的事實。
10、證人丁某的證言證明，2014年10月3日其老公的同事到其家里吃飯喝酒的，在回張家港的路上發(fā)生交通事故的事實。
11、證人鄭某乙的證言證明，案發(fā)的當天中午，孫某和劉某到其家里玩耍吃飯喝酒的事實。
12、證人吳某的證言證明，其老公郭某發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡的事實。
13、被告人孫某的供述證明，2014年10月3日下午5點左右其駕車發(fā)生交通事故，后其下車，和劉某說駕駛證等手續(xù)在車上，讓劉某去處理，其就蹲到事故現(xiàn)場右側(cè)路邊的事實。
14、如皋市公安局出具的尸體檢驗報告證明，被害人郭某符合交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。
15、如皋市公安局出具的車輛痕跡檢驗鑒定意見書證明，肇事車輛的右前部與摩托車尾部左側(cè)接觸的事實。
16、如皋市公安局出具的車輛技術檢驗報告證明，肇事小型車輛制動、轉(zhuǎn)向、燈光、喇叭合格，摩托車的制動、轉(zhuǎn)向合格，燈光不合格。
17、南通市公安局交警支隊物證鑒定所出具的理化鑒定意見書，證明被告人孫某的血液中檢測出乙醇成分，其含量為91.1㎎／100ml血液。
18、如皋市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明發(fā)生交通事故的現(xiàn)場及方位的情況。

本院認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對辯護人基于以上情節(jié)提出的對被告人孫某從輕減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后，未積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，而是讓他人去處理事故，自己離開現(xiàn)場，直至交警到場后也未到場接受處理，其行為應當認定為交通肇事后逃逸。被告人醉酒后駕駛機動車肇事且逃逸，社會危害性較大，不符合適用緩刑的條件，對辯護人提出的被告人孫某不構(gòu)成逃逸，建議對其適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十六日起至二O一七年八月二十五日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　朱秀梅 人民陪審員　　金　天 人民陪審員　　冒有江

書記員：王海珊 附相關法律條文： 第一百三十三條【交通肇事罪；危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。