公訴機(jī)關(guān)常州市新北區(qū)人民檢察院。被告人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省盱眙縣，漢族，初中文化，系江蘇廣亞建材公司駕駛員，戶籍地江蘇省盱眙縣，暫住江蘇省常州市鐘樓區(qū)。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月14日取保候?qū)彙?/p>

常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴[2017]821號(hào)起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公訴，并建議本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。根?jù)常州市新北區(qū)人民檢察院建議，經(jīng)征得被告人曹某某同意，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年12月19日公開開庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察員時(shí)海璐出庭支持公訴。被告人曹某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)起訴指控，2017年5月6日17時(shí)29分許，被告人曹某某駕駛超載的蘇Ｄ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（該車核載9270kg，實(shí)載20450kg,），沿常州市新北區(qū)運(yùn)河路機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至奔牛鎮(zhèn)葉家碼頭大橋西匝道交叉路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿運(yùn)河路非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至此的被害人仇某（男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省常州市人）駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相撞，因被告人曹某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、載物超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，對(duì)路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，且未遵守綠燈亮?xí)r準(zhǔn)許車輛通行，但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛通行的規(guī)定，致被害人仇某倒地，其身體被重型特殊貨車右后輪碾壓，造成被害人仇某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)常州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人仇某因系顱腦損傷死亡。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定被告人曹某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人曹某某主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人曹某某賠償被害人近親屬損失，并取得了諒解。上述事實(shí)，被告人曹某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有未到庭證人仇方平等人的證言筆錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定書、稱重記錄、接警信息登記表、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、協(xié)議書、收條、諒解書、常住人口信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人曹某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某某具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:

被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判員　　譚韞爭(zhēng)

書記員：馮曉迪