公訴機(jī)關(guān)江蘇省豐縣人民檢察院。
被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人皇甫莉莉，江蘇中陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

江蘇省豐縣人民檢察院以豐檢訴刑訴〔2016〕318號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省豐縣人民檢察院檢察員劉念宏依法出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人皇甫莉莉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月24日23時(shí)許，被告人李某駕駛蘇C×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿豐單老路由東向西行駛至豐縣陳桃園村段，碰撞并碾軋?zhí)稍诘缆飞系臐M(mǎn)某乙，致被害人滿(mǎn)某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，肇事后被告人李某棄車(chē)逃逸。經(jīng)鑒定，被害人滿(mǎn)某乙血液標(biāo)本中乙醇含量為533mg/100mL，符合重度酒精中毒的基礎(chǔ)上，右胸胸腔遭受鈍性外力損傷致肺挫傷死亡。豐縣公安局《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告人李某負(fù)該事故的主要責(zé)任，滿(mǎn)某乙負(fù)該事故的次要責(zé)任。
2016年1月25日，被告人李某主動(dòng)到豐縣公安局投案，并如實(shí)供述了自己的主要罪行。
另查明，案發(fā)后被告人李某已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有書(shū)證調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書(shū)，證人陳某、盧某、安某、滿(mǎn)某甲等人的證言，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，南京正泓司法鑒定所法醫(yī)病理檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，豐縣公安局關(guān)于本案的發(fā)破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、死者照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及被告人李某的戶(hù)籍信息證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的主要罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“在本案中被害人醉酒后躺在馬路中間，是事故發(fā)生的主要原因，具有明顯過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)對(duì)本次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定已考慮被害人的過(guò)錯(cuò)程度，被告人李某對(duì)事故認(rèn)定的結(jié)果亦無(wú)異議，不應(yīng)再對(duì)被害人具有過(guò)錯(cuò)的情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)。故，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人李某因擔(dān)心被打才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，與其他逃逸的性質(zhì)不同，情節(jié)較輕”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人李某離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)之前，被害人家人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被告人李某的人身安全造成威脅，且李某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后并沒(méi)有立即到公安機(jī)關(guān)投案，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問(wèn)時(shí)其亦供述離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是害怕公安機(jī)關(guān)處理，足以證明李某案發(fā)后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避法律追究的心態(tài)。故，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和證據(jù)證明，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人李某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，已經(jīng)和被害方達(dá)成諒解協(xié)議，取得被害方諒解”的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。經(jīng)豐縣司法局調(diào)查，被告人李某具備適用社區(qū)矯正的條件。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　鄭紅梅 代理審判員　　王道義 人民陪審員　　李玉文

書(shū)記員：秦坤