公訴機關溧陽市人民檢察院。
被告人蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，溧陽市人，初中文化，打工，戶籍地溧陽市竹簀鎮(zhèn)溪南街52號，住溧陽市竹簀鎮(zhèn)鎮(zhèn)中街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被刑事拘留，2月19日被逮捕，3月1日被溧陽市公安局取保候審，4月12日被溧陽市人民檢察院取保候審，經(jīng)本院決定，于2016年4月19日被取保候審。

溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴（2016）197號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派代理檢察員吳震宇出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日13時15分左右，被告人蔡某持證駕駛蘇D×××××小型轎車沿溧陽市002縣道由東向西行駛至21km＋800m處時，車輛駛入對向車道，因其未實行右側通行，且對道路交通情況疏于觀察，遇情況未能采取有效的處置措施，與相對方向被害人田某乙（男，xxxx年xx月xx日出生，溧陽市別橋鎮(zhèn)人）醉酒（乙醇含量為124.4毫克／100毫升）駕駛的無牌TM110-3E型二輪摩托車發(fā)生碰撞，事故造成兩車損壞，被害人田某乙后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊認定，被告人蔡某負本次事故的主要責任，被害人田某乙負事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告人蔡某主動報警并在現(xiàn)場等候民警處置，后如實交代了上述犯罪事實。
另查明，2016年2月24日，被告人蔡某與被害人田某乙近親屬就民事賠償事宜達成和解協(xié)議，被害人田某乙近親屬對被告人蔡某的行為表示諒解。
上述事實，有公訴機關舉證，并經(jīng)當庭質證后予以確認的證人田某甲的證言，接處警記錄、案發(fā)經(jīng)過及抓獲經(jīng)過，常住人口信息表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及攝影件，道路交通事故認定書，機動車駕駛證及行駛證復印件，駕駛人信息查詢結果單、機動車整車公告產(chǎn)品詳細信息，當事人血樣提取登記表、物證檢驗報告，居民死亡醫(yī)學證明書及殯葬書、交通事故尸體檢驗報告，道路交通事故車輛技術檢驗報告、機動車安全技術檢驗報告，人民調解協(xié)議書、諒解書及收條等證據(jù)證實。被告人蔡某對上述事實亦供認不諱，足以認定。

本院認為，被告人蔡某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人蔡某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成和解協(xié)議，故依法對被告人蔡某從寬處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人蔡某的認罪態(tài)度，決定對被告人蔡某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　張俐

書記員：翟磊 本案援引法律條款 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三條第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十九條對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。