公訴機關(guān)江蘇省射陽縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某甲，無業(yè)。
附帶民事訴訟原告人吳某乙，無業(yè)。
附帶民事訴訟原告人倪某甲，無業(yè)。
委托代理人倪漢堯。
被告人暨附帶民事訴訟被告人唐某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被射陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)射陽縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2015年12月16日被該局逮捕，現(xiàn)羈押于射陽縣看守所。

射陽縣人民檢察院以射檢訴刑訴（2015）463號起訴書指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲于2016年1月4日向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。射陽縣人民檢察院指派代理檢察員王小娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙及倪某甲的代理人倪某乙到庭參加訴訟，被告人唐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年12月2日上午，被告人唐某無駕駛資格駕駛未投保交通事故強制責(zé)任保險的大中型拖拉機在射陽縣盤灣鎮(zhèn)新沃村五組xx號門前場地由北向南倒車進入道路時，與道路上由東向西吳某甲駕駛的后載倪某乙的蘇J×××××號普通二輪摩托車相撞造成事故，致吳某甲、倪某乙受傷，倪某乙經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)射陽縣公安局法醫(yī)鑒定，倪某乙符合顱腦損傷死亡。經(jīng)射陽縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，唐某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，倪某乙無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人唐某主動撥打110電話報警，如實供述了自己的犯罪行為，并賠償被害人吳某甲、吳某乙、倪某甲5500元。
附帶民事訴訟原告人吳某甲與倪某乙系夫妻關(guān)系，吳某乙系吳某甲與倪某乙的女兒。倪某甲系倪某乙的父親，倪某甲居住于射陽縣盤灣鎮(zhèn)盤西居委會五組，其共有子女8人。倪某乙生前系射陽鹽場退休職工，吳某甲事發(fā)時系射陽鹽場職工。被害人倪某乙因交通事故受傷入院搶救花費醫(yī)療費35944.39元，被害人吳某甲因交通事故住院治療8天，花費醫(yī)療費9140.11元。本院司法鑒定科出具司法技術(shù)咨詢意見書，建議吳某甲的誤工期限為5個月，護理、營養(yǎng)期限各為1.5個月。
上述事實得到下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）人口信息、受案登記表、立案決定書，證實被告人唐某的基本信息及被害人吳某甲戶籍地。
（2）110接警單，證實事故發(fā)生后，被告人唐某打電話報警的。
（3）機動車駕駛證、行駛證，證實被告人唐某無駕駛資格。
（4）道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人唐某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)次要責(zé)任，倪某乙無責(zé)任。
（5）鹽城市第一人民醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)、收據(jù)，證實被害人倪某乙因本次交通事故受傷搶救花費醫(yī)療費35944.39元。
（6）鹽城市第一人民醫(yī)院用藥清單、收據(jù)，證實被害人吳某甲受傷住院8天，花費醫(yī)療費9140.11元。
（7）被害人倪某乙退休證，證實倪某乙生前系射陽鹽場農(nóng)工商公司退休職工。
（8）射陽縣農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)理所出具的證明，證實唐某未取得拖拉機的駕駛證。
2、被害人吳某甲陳述，證實其因交通事故受傷入院治療的相關(guān)情況及被害人倪某乙的相關(guān)情況。
3、證人證言
證人張某證言，證實倪某乙因交通死亡的相關(guān)情況。
3、被告人唐某供述，證實2015年12月2日上午，其無駕駛資格駕駛未投保交通事故責(zé)任強制保險的拖拉機在盤灣鎮(zhèn)新沃村五組xx號門前場地由北向南倒車進入道路時，與道路上由東向西吳某甲駕駛的后載倪某乙的蘇J×××××號普通二輪摩托車相撞造成事故，致吳某甲、倪某乙受傷，倪某乙經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
4、鑒定意見
（1）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實倪某乙符合顱腦損傷死亡。
（2）交通事故車輛技術(shù)檢驗報告及照片，證實肇事拖拉機的技術(shù)狀況。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實事故現(xiàn)場的相關(guān)情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均具有證明效力，且相互印證，足可證實本案所涉事實成立。

本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以處罰。公訴機關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人唐某無駕駛資格駕駛機動車，應(yīng)予從重處罰。被告人唐某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人唐某駕駛拖拉機肇事致被害人吳某甲受傷及倪某乙死亡，依法應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。事故發(fā)生前，被害人吳某甲及倪某乙系射陽縣射陽鹽場的職工，因此，倪某乙死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，被害人吳某甲的誤工損失等也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院對附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲主張的因倪某乙死亡造成的各項損失認(rèn)定如下：1、死亡賠償金計686920元（34346元×20年）；2、搶救費35944.39元；3、交通費，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院酌定200元；4、喪葬費17173元（34346元÷2）；5、被贍養(yǎng)人生活費，倪某甲出生于1930年9月1日，現(xiàn)居住于農(nóng)村，其共有8個子女，因此，其生活費應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算5年，共計7387.5元（11820元×5年÷8）；6、住宿費，因原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持；7、精神撫慰金，在刑事附帶民事訴訟中不予支持。因唐某所駕駛的機動車未投保交通事故強制責(zé)任保險，上述損失中的醫(yī)療費35944.39元，由唐某在交強險醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)承擔(dān)7949.55元，剩余28044.84元，由唐某承擔(dān)19631.39元（28044.84元×70%）。倪某乙死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、被贍養(yǎng)人生活費，共計711680.5元，由唐某在交強險110000元限額范圍內(nèi)承擔(dān)107102.39元，剩余604578.11元，由唐某承擔(dān)423204.68元（604578.11元×70%），扣除唐某之前給付的5500元，故唐某應(yīng)賠償吳某甲、吳某乙、倪某甲因倪某乙死亡造成的損失共計552388元（7949.55元＋19631.39元＋107102.39元＋423204.68元-5500元）。
本院對附帶民事訴訟原告人吳某甲主張的因其受傷住院治療的各項損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費9140.11元；2、交通費、住宿費，因吳某甲本人住院治療，交通費為實際發(fā)生的費用，本院酌定交通費500元；3、誤工費14114.79元（34346元／年÷365天×150天）；4、護理費4234.43元（34346元／年÷365天×45天）；5、住院伙食補助費144元（18元／天×8天）；6、營養(yǎng)費405元（9元／天×45天）；7、其余損失，因吳某甲未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。上述損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計9284.11元，由唐某在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)承擔(dān)2050.45元，剩余7233.66元，由唐某承擔(dān)5063.57元（7233.66元×70%）。其余誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費，共計19254.22元，由唐某在交強險110000元限額范圍承擔(dān)2897.61元，剩余16356.61元，由唐某承擔(dān)11449.63元（16356.61元×70%），故唐某應(yīng)賠償吳某甲21461.26元（2050.45元＋5063.57元＋2897.61元＋11449.63元）。
綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，保護公民的人身權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二〇一五年十二月三日起至二〇一七年六月二日止。）
二、附帶民事訴訟被告人唐某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲各項損失合計552388元；
三、附帶民事訴訟被告人唐某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲各項損失合計21461.26元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　郭志俊 審　判　員　　袁曉娥 代理審判員　　蔡琳琳

書記員：李婕 附錄法律條文 1.《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十九條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。 4.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。 駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 5、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。