公訴機關南通市崇川區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人朱某，系被害人蔡某2的妻子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市崇川區(qū)。附帶民事訴訟原告人蔡某1，系被害人蔡某2的女兒，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市崇川區(qū)。二原告人共同委托的訴訟代理人單敏（特別授權）、馮薇雅（特別授權），北京大成（南通）律師事務所律師。被告人宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，無業(yè)，戶籍地如皋市。2017年8月16日，因涉嫌交通肇事罪，被南通市公安局崇川分局取保候審。辯護人暨附帶民事訴訟代理人沙映輝（一般授權），江蘇冠華律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)工農南路156號鑫乾國際廣場A8層。負責人嚴小平，職務總經理。附帶民事訴訟代理人王海進，英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司職工。

南通市崇川區(qū)人民檢察院指控稱，2017年7月13日19:30左右，被告人宗某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車經本市沿河路菜場路段由東向西行駛時，違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，超過交通標志的指示速度行駛，對路面情況觀察不夠，碰撞被害人蔡某2，發(fā)生道路交通事故。被害人蔡某2受傷經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。南通市公安局交通警察支隊九大隊道路交通事故認定書認定，被告人宗某某在事故中承擔主要責任，蔡某2承擔次要責任。公訴機關認為，被告人宗某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人宗某某系自首，可以從輕處罰。提請法院依法判處。附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1向本院提出以下訴訟請求:判決被告人賠償原告人因交通事故導致的各項損失785469.11元。具體為：醫(yī)療費6395.61元，喪葬費及殯儀服務費34450元，被撫養(yǎng)人生活費198247.5元，交通費1400元，死亡賠償金521976元，精神損害撫慰金15000元，財產損失費2000元，家屬處理喪葬事宜食宿及誤工等費用6000元。事實和理由：2017年7月13日，被告人宗某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車，途徑南通市沿河路菜市場路段，碰撞蔡某2，發(fā)生道路交通事故，致蔡某2死亡。被告人宗某某承擔事故主要責任，蔡某2承擔次要責任。被告人宗某某所駕駛的蘇Ｆ×××××小型轎車在英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司投保交強險、商業(yè)險。被告人宗某某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，被告人宗某某辯稱，關于賠償問題，請求法院依法處理。對公訴機關指控被告人宗某某的犯罪事實，辯護人提出如下辯護意見：被告人宗某某承擔事故主要責任，主動報警并等候公安機關處理，系自首，無任何劣跡和不良行徑。對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，附帶民事訴訟被告人宗某某的訴訟代理人提出如下代理意見：原告人的損失為569876.22元，分別包括醫(yī)療費9300.22元，喪葬費33600元（含殯儀服務費850元），死亡賠償金521976元，辦理喪葬事宜的交通費、誤工費、食宿費3000元，財產損失費2000元。對于被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金不符合相關法律規(guī)定和司法解釋，不能成立。英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司應在交強險范圍內賠償121300.22元。超出交強險范圍內按照80%責任比例應當承擔的的金額為358860.98元，其中被告人宗某某應承擔58860元，扣除已支付的42904.61元，實際還應支付15956.37元。附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司辯稱，僅在保險責任限額內承擔責任，對醫(yī)療費和死亡賠償金沒有異議，認可喪葬費33600元（含殯儀服務費850元），對撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、財產損失、食宿費不予認可，交通費認可500元，誤工費認可3人次3天，標準為每天每人次89.14元。經審理查明，2017年7月13日19:30左右，被告人宗某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車，途經本市沿河路菜場路段由東向西行駛時，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款的規(guī)定，超過交通標志的指示速度行駛，對路面情況觀察不夠。致使所駕車前右部碰撞由南向北步行的被害人蔡某2，發(fā)生道路交通事故。被告人宗某某主動報警，并在現場等候公安機關處理。被害人蔡某2受傷經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。南通市公安局交通警察支隊九大隊認定，被告人宗某某承擔事故主要責任，蔡某2承擔次要責任。另查明，附帶民事訴訟原告人宗某某所駕駛的蘇Ｆ×××××小型轎車在英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司投保交強險和商業(yè)險30萬元，且投保了不計免賠險，上述事故發(fā)生于保險期間。事故發(fā)生后，被告宗某某先行墊付了醫(yī)療費2904.61元、現金40000元，合計42904.61元。上述事實，被告人宗某某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴人舉證的被告人宗某某的身份信息、電話查詢記錄，被告人宗某某的供述，道路交通事故現場勘查筆錄，道路交通事故現場圖，行政強制措施憑證，駕駛人信息查詢結果單，駕駛證、行駛證復印件，行車記錄儀視聽材料，尸體檢驗報告，酒精呼氣測試材料，[2017]第080號道路交通事故車輛技術檢驗報告，通公交物鑒（痕）字[2017]301號交通事故痕跡檢驗意見書，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的復醫(yī)[2017]車鑒字第937-D號車輛行駛速度檢驗鑒定意見書，南通市公安局交通警察支隊九大隊出具的通公交認字[2017]第S080號道路交通事故認定書，交通事故損害賠償調解申請書，公安機關出具的發(fā)破案經過、接處警記錄，以及機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合型商業(yè)保險單、醫(yī)療費發(fā)票、南通市急救中心專用收費票據、南通捷訊急救站收費收據、南通市殯儀館收費收據等證據予以佐證。上述證據經法庭查證屬實，均具有證明效力，本院予以確認。本院在審理過程中，就附帶民事賠償部分組織調解，由于意見分歧較大，調解未果。
南通市崇川區(qū)人民檢察院以通崇檢檢調刑訴〔2017〕29號起訴書指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。南通市崇川區(qū)人民檢察院指派檢察員任亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蔡某1及訴訟代理人馮薇雅，被告人宗某某及辯護人暨附帶民事訴訟代理人沙映輝，以及附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司的訴訟代理人王海進到庭參加訴訟?，F已審理終結。

本院認為，被告人宗某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，提請依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，經查屬實，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應當予以賠償。被告人宗某某在事故責任認定中負主要責任，本院酌定其承擔80%的賠償責任。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司應先在交強險賠償限額內對原告的損失承擔賠償責任；超出交強險賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司根據保險合同約定及責任比例在商業(yè)三責險限額內予以賠償。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合本案證據及訴辯意見，核定原告人的損失如下：1.醫(yī)療費。根據附帶民事訴訟原、被告人提供的醫(yī)療費發(fā)票及收費票據收據，本院核定原告人的醫(yī)療費損失為9300.22元。2.財產損失費。原告人未提供證據證明因機動車發(fā)生交通事故侵害被害人蔡某2財產權益所造成的損失，本院不予支持。3.死亡賠償金。事故發(fā)生前，受害人蔡某2為非農戶籍，其死亡賠償金標準可參照上一年度城鎮(zhèn)可支配收入（40152元/年）計算，結合被害人蔡某2死亡時年齡為67周歲，本院認定死亡賠償金為521976元（40152元/年×（20-7）年）。4.精神損害撫慰金。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因原告人朱某、蔡某1在附帶民事訴訟中提出精神損失訴請，故本院不予支持。5.喪葬費。喪葬費是受害人的親屬對死亡的受害人進行安葬所產生的喪葬費用的支出，原告主張喪葬費及殯儀服務費34450元，殯儀服務費應屬于喪葬費范圍。該數額符合相關法律規(guī)定和文件要求，本院照準。6.被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人是指被害人應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中，原告人主張被害人蔡某2的被扶養(yǎng)人為朱某。朱某系被害人蔡某2的妻子，系1952年1月生，已退休，每月有生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的條件。對原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持；7.交通費，本院酌情支持1000元；8.家屬處理喪葬事宜食宿、誤工等費用，本院酌情支持5000元。綜上，原告人朱某、蔡某1因被害人蔡某2死亡所造成的損失為：醫(yī)療費9300.22元、死亡賠償金521976元、喪葬費34450元、交通費1000元、家屬處理喪葬事宜食宿、誤工等費用5000元，合計571726.22元。對原告人的上述損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司在交強險限額內賠償原告人朱某、蔡某1119300.22元。超出交強險部分的損失452426元，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司和被告人宗某某承擔361940.8元（452426×80%），其中附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)三責險范圍內賠償原告人朱某、蔡某1300000元，被告人宗某某賠償原告人朱某、蔡某161940.8元。由于被告人宗某某已先行墊付42904.61元，故被告人宗某某還應當賠償原告朱某、蔡某119036.19元。綜上，附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司應當賠償原告人朱某、蔡某1419300.22元（119300.22+300000），被告人宗某某應當賠償原告人朱某、蔡某119036.19元。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人宗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。二、被告人宗某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1人民幣19036.19元。三、附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1人民幣419300.22元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。