贛州市章某某人民檢察院
周某
吳中彥（江西冠城律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)贛州市章某某人民檢察院。
被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省贛州市，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)，家住贛州市章某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于贛州市看守所。
辯護(hù)人吳中彥，江西冠城律師事務(wù)所律師。
贛州市章某某人民檢察院以贛章檢刑訴（2015）15號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。贛州市章某某人民檢察院指派檢察員張英平出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人吳中彥到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議后，由本院審判委員會(huì)討論，并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
贛州市章某某人民檢察院指控，2014年8月25日14時(shí)15分許，被告人周某駕駛贛XX號(hào)豐田轎車（案發(fā)時(shí)套用贛XX車牌）沿贛州市章某某八一四大道由北往南行駛至贛南貿(mào)易廣場(chǎng)附近路段時(shí)，車輛碰撞道路中心隔離護(hù)欄，致使護(hù)欄碰撞被害人鐘某甲，造成被害人鐘某甲受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人周某逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日20時(shí)許，被告人周某到公安機(jī)關(guān)投案。20時(shí)20分，經(jīng)抽血鑒定，被告人周某血液中乙醇的含量為95.6mg／100ml。
經(jīng)鑒定，被害人鐘某甲系交通事故致重型開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)公安交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告人周某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某的行為構(gòu)成交通肇事罪，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，具有逃逸情節(jié)。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了下列證據(jù):1、證人證言；2、鑒定意見；3、事故責(zé)任認(rèn)定書、歸案經(jīng)過(guò)等書證材料；4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；5、被告周某在偵查期間的供述。
被告人周某在法庭上提出的辯解意見是，他沒有逃逸，事故發(fā)生后，他及時(shí)撥打了報(bào)警電話。
被告人周某的辯護(hù)人在法庭上提出的辯護(hù)意見是，被告人周某具有自首情節(jié)，不具有逃逸情節(jié)。理由是，案發(fā)后，被告人周某及時(shí)拔打了報(bào)警電話，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
在審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司、被告人周某與被害人鐘某甲的親屬達(dá)成協(xié)議，被告人周某的親屬按協(xié)議已向被害人鐘某甲的親屬支付賠償款人民幣45.3萬(wàn)元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司向被害人鐘某甲的親屬支付賠償款人民幣11.5萬(wàn)元，該款限于2015年4月6日前付清。被害人鐘某甲的親屬對(duì)被告人周某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):
1、被告人周某在偵查期間的供述證實(shí)，2014年8月25日14時(shí)許，他駕駛贛XX號(hào)轎車沿八一四大道從北往南，往五洲大道方向行駛。經(jīng)過(guò)八一四大道與關(guān)刀坪路交叉路口，過(guò)紅綠燈時(shí)，車子碰撞中間隔離護(hù)欄，護(hù)欄碰撞相對(duì)方向行駛的一輛摩托車，摩托車駕駛員倒在地上。他立即撥打了120和110，說(shuō)“在八一四大道與關(guān)刀坪交叉路口附近，發(fā)生了交通事故”。稍后，他離開了現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天晚飯后，他到公安機(jī)關(guān)投案。吃晚飯時(shí)，他喝了酒。
其在法庭上的供述證實(shí)，案發(fā)的當(dāng)天中午，他喝了酒，醉至“走不穩(wěn)路”的狀態(tài)。案發(fā)后，他撥打了報(bào)警電話，說(shuō)“八一四大道與貿(mào)易廣場(chǎng)的交叉路口發(fā)生了交通事故”。當(dāng)他離開時(shí)，警車和救護(hù)車都還沒有到事故現(xiàn)場(chǎng)。
2、證人鐘某乙的證言證實(shí)，他是被害人鐘某甲的兒子。2014年8月25日下午2時(shí)40分許，他得知父親被車子撞了，正在醫(yī)院搶救。當(dāng)他趕到醫(yī)院時(shí)，父親已在昏迷狀態(tài)。當(dāng)晚21時(shí)許，他父親經(jīng)搶救無(wú)效死亡。案發(fā)當(dāng)時(shí)，他父親駕駛贛XX號(hào)二輪摩托車。
3、證人金某某的證言證實(shí)，2014年8月25日下午2時(shí)許，他駕駛摩托車搭載妻子，沿八一四大道往火車站方向行駛。剛過(guò)完八一四大道與關(guān)刀坪交叉路口，左邊傳來(lái)巨響。一輛白色轎車撞向中間隔離護(hù)欄，護(hù)欄擊中對(duì)面車道上的一輛摩托車，摩托車駕駛員倒在地上。他立即叫妻子報(bào)警（報(bào)警用的手機(jī)號(hào)是XXXX）。肇事車是一輛白色豐田銳志轎車，車牌號(hào)是贛XX?，F(xiàn)場(chǎng)有人說(shuō)，肇事司機(jī)散發(fā)出酒味。稍后，肇事司機(jī)就離開了現(xiàn)場(chǎng)。
4、證人李某某的證言證實(shí)，她是周某的母親。2014年8月25日，周某在贛州市章某某文明大道與黃屋坪交叉路口診所打針。當(dāng)天17時(shí)許，她和周某等人在東橋路餐館吃飯。吃飯時(shí)，周某喝了酒。晚上7時(shí)許，周某就去公安機(jī)關(guān)投案了。
5、尸體檢驗(yàn)司法鑒定意見書及火化證證實(shí)，被害人鐘某甲系交通事故致重型開放性顱腦損傷而死亡。
6、車輛技術(shù)性能司法鑒定意見書證實(shí)，贛XX號(hào)轎車、贛XX號(hào)摩托車均符合中華人民共和國(guó)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，贛XX號(hào)轎車的損壞部件系由交通事故引起。
7、痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書證實(shí)，事故過(guò)程為贛XX號(hào)轎車左前側(cè)與道路中間隔離護(hù)欄碰撞接觸，撞飛的護(hù)欄與贛XX號(hào)二輪摩托車左下側(cè)碰撞接觸后，贛XX號(hào)二輪摩托車向左側(cè)倒地。
8、理化檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，經(jīng)檢測(cè)，被告人周某血液中乙醇含量為95.6mg／100ml。被害人鐘某甲血液中乙醇含量為8mg／100ml。
9、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，被告人周某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
10、歸案經(jīng)過(guò)及接處警登記表證實(shí)，2014年8月25日14時(shí)26分許，手機(jī)號(hào)為13133760551的路人撥打報(bào)警電話。2014年8月25日20時(shí)許，被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
11、駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢記錄、保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí)，被告人周某持A2E駕照，被害人鐘某甲持E駕照。懸掛贛XX號(hào)車牌的小型汽車系皇冠轎車，車主是鐘曉娟。
12、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記錄了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的概況。
13、現(xiàn)場(chǎng)圖及刑事攝影照片顯示了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地理方位、概貌及外觀特征。
以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間能夠相互印證，本院對(duì)上列證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。
關(guān)于被告人周某及其辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打了報(bào)警電話，但因案發(fā)時(shí)，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實(shí)說(shuō)明肇事者及肇事車輛的詳細(xì)、真實(shí)的信息，且被告人周某在法庭上供認(rèn)其撥打完報(bào)警電話后救護(hù)車、警車尚未到達(dá)前，就離開了事故現(xiàn)場(chǎng)。被告人周某的上述行為足以說(shuō)明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“逃逸”。本院對(duì)這一辯解及辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護(hù)意見。被告人周某在案發(fā)后，能主動(dòng)投案，在法庭上能如實(shí)供述自己的基本犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人周某在法庭上辯稱，其離開事故現(xiàn)場(chǎng)不是“逃逸”，系其對(duì)行為性質(zhì)的辯解，根據(jù)最高人民法院法釋（2004）2號(hào)批復(fù)，該辯解意見不影響自首的成立。因此，本院對(duì)這一辯護(hù)意見，予以采納。被告人周某與被害人鐘某甲的親屬達(dá)成協(xié)議，其行為已取得被害人鐘某甲親屬的諒解，因此，對(duì)被告人周某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，因此，可以依法對(duì)被告人周某宣告緩刑。據(jù)此，本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

在審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司、被告人周某與被害人鐘某甲的親屬達(dá)成協(xié)議，被告人周某的親屬按協(xié)議已向被害人鐘某甲的親屬支付賠償款人民幣45.3萬(wàn)元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司向被害人鐘某甲的親屬支付賠償款人民幣11.5萬(wàn)元，該款限于2015年4月6日前付清。被害人鐘某甲的親屬對(duì)被告人周某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):
1、被告人周某在偵查期間的供述證實(shí)，2014年8月25日14時(shí)許，他駕駛贛XX號(hào)轎車沿八一四大道從北往南，往五洲大道方向行駛。經(jīng)過(guò)八一四大道與關(guān)刀坪路交叉路口，過(guò)紅綠燈時(shí)，車子碰撞中間隔離護(hù)欄，護(hù)欄碰撞相對(duì)方向行駛的一輛摩托車，摩托車駕駛員倒在地上。他立即撥打了120和110，說(shuō)“在八一四大道與關(guān)刀坪交叉路口附近，發(fā)生了交通事故”。稍后，他離開了現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天晚飯后，他到公安機(jī)關(guān)投案。吃晚飯時(shí)，他喝了酒。
其在法庭上的供述證實(shí)，案發(fā)的當(dāng)天中午，他喝了酒，醉至“走不穩(wěn)路”的狀態(tài)。案發(fā)后，他撥打了報(bào)警電話，說(shuō)“八一四大道與貿(mào)易廣場(chǎng)的交叉路口發(fā)生了交通事故”。當(dāng)他離開時(shí)，警車和救護(hù)車都還沒有到事故現(xiàn)場(chǎng)。
2、證人鐘某乙的證言證實(shí)，他是被害人鐘某甲的兒子。2014年8月25日下午2時(shí)40分許，他得知父親被車子撞了，正在醫(yī)院搶救。當(dāng)他趕到醫(yī)院時(shí)，父親已在昏迷狀態(tài)。當(dāng)晚21時(shí)許，他父親經(jīng)搶救無(wú)效死亡。案發(fā)當(dāng)時(shí)，他父親駕駛贛XX號(hào)二輪摩托車。
3、證人金某某的證言證實(shí)，2014年8月25日下午2時(shí)許，他駕駛摩托車搭載妻子，沿八一四大道往火車站方向行駛。剛過(guò)完八一四大道與關(guān)刀坪交叉路口，左邊傳來(lái)巨響。一輛白色轎車撞向中間隔離護(hù)欄，護(hù)欄擊中對(duì)面車道上的一輛摩托車，摩托車駕駛員倒在地上。他立即叫妻子報(bào)警（報(bào)警用的手機(jī)號(hào)是XXXX）。肇事車是一輛白色豐田銳志轎車，車牌號(hào)是贛XX?，F(xiàn)場(chǎng)有人說(shuō)，肇事司機(jī)散發(fā)出酒味。稍后，肇事司機(jī)就離開了現(xiàn)場(chǎng)。
4、證人李某某的證言證實(shí)，她是周某的母親。2014年8月25日，周某在贛州市章某某文明大道與黃屋坪交叉路口診所打針。當(dāng)天17時(shí)許，她和周某等人在東橋路餐館吃飯。吃飯時(shí)，周某喝了酒。晚上7時(shí)許，周某就去公安機(jī)關(guān)投案了。
5、尸體檢驗(yàn)司法鑒定意見書及火化證證實(shí)，被害人鐘某甲系交通事故致重型開放性顱腦損傷而死亡。
6、車輛技術(shù)性能司法鑒定意見書證實(shí)，贛XX號(hào)轎車、贛XX號(hào)摩托車均符合中華人民共和國(guó)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，贛XX號(hào)轎車的損壞部件系由交通事故引起。
7、痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書證實(shí)，事故過(guò)程為贛XX號(hào)轎車左前側(cè)與道路中間隔離護(hù)欄碰撞接觸，撞飛的護(hù)欄與贛XX號(hào)二輪摩托車左下側(cè)碰撞接觸后，贛XX號(hào)二輪摩托車向左側(cè)倒地。
8、理化檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，經(jīng)檢測(cè)，被告人周某血液中乙醇含量為95.6mg／100ml。被害人鐘某甲血液中乙醇含量為8mg／100ml。
9、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，被告人周某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
10、歸案經(jīng)過(guò)及接處警登記表證實(shí)，2014年8月25日14時(shí)26分許，手機(jī)號(hào)為13133760551的路人撥打報(bào)警電話。2014年8月25日20時(shí)許，被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
11、駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢記錄、保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí)，被告人周某持A2E駕照，被害人鐘某甲持E駕照。懸掛贛XX號(hào)車牌的小型汽車系皇冠轎車，車主是鐘曉娟。
12、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記錄了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的概況。
13、現(xiàn)場(chǎng)圖及刑事攝影照片顯示了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地理方位、概貌及外觀特征。
以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間能夠相互印證，本院對(duì)上列證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。
關(guān)于被告人周某及其辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打了報(bào)警電話，但因案發(fā)時(shí)，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實(shí)說(shuō)明肇事者及肇事車輛的詳細(xì)、真實(shí)的信息，且被告人周某在法庭上供認(rèn)其撥打完報(bào)警電話后救護(hù)車、警車尚未到達(dá)前，就離開了事故現(xiàn)場(chǎng)。被告人周某的上述行為足以說(shuō)明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“逃逸”。本院對(duì)這一辯解及辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護(hù)意見。被告人周某在案發(fā)后，能主動(dòng)投案，在法庭上能如實(shí)供述自己的基本犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人周某在法庭上辯稱，其離開事故現(xiàn)場(chǎng)不是“逃逸”，系其對(duì)行為性質(zhì)的辯解，根據(jù)最高人民法院法釋（2004）2號(hào)批復(fù)，該辯解意見不影響自首的成立。因此，本院對(duì)這一辯護(hù)意見，予以采納。被告人周某與被害人鐘某甲的親屬達(dá)成協(xié)議，其行為已取得被害人鐘某甲親屬的諒解，因此，對(duì)被告人周某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，因此，可以依法對(duì)被告人周某宣告緩刑。據(jù)此，本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：賴鵬秀
審判員：劉青麗
審判員：王秀英

書記員：許森