張某
張鵬舉（贛縣梅林法律服務所）
張英杰（贛縣梅林法律服務所）
贛州輝騰汽車運輸有限公司
葉蘭斌
劉占盛
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司

上訴人（原審被告人）張某，男，漢族，司機。
委托代理人張鵬舉、張英杰，贛縣梅林法律服務所法律工作者。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）贛州輝騰汽車運輸有限公司。（以下簡稱“輝騰汽運公司”）
法定代表人賴民樟，系該公司經(jīng)理。
地址贛縣梅林鎮(zhèn)紅金村科龍新村左側(cè)。
委托代理人葉蘭斌，系該公司常年法律顧問。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉占盛，男，漢族，學生。
法定代理人劉旭林，男，漢族，個體工商戶，系劉占盛父親。
法定代理人鐘水秀，女，漢族，個體工商戶，系劉占盛母親。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。（以下簡稱“安邦保險公司”）
法定代表人王紫光，系總經(jīng)理。
地址南昌市洪都北大道636號西格瑪商務樓13層。
江西省贛縣人民法院審理江西省贛縣人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪附帶民事訴訟一案，于2009年12月18日就附帶民事部分作出（2009）贛刑初字第106號刑事附帶民事判決，原審被告人張某、原審附帶民事訴訟被告人輝騰汽運公司均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，詢問了當事人及其委托代理人?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2009年3月19日，被告人張某駕駛贛B17250中型廂式貨車載貨8970KG（核定載重量1795KG）由贛州市章貢區(qū)沿沙園線駛往安遠縣版石鎮(zhèn)。11時50分許，當車行至沙園線24KM+950KM路段時與在道路上同行的學齡前兒童劉占盛相撞，造成劉占盛受傷的道路交通事故。經(jīng)鑒定:肇事車輛制動系不符合國標GB7258－2004《機動車運行安全技術(shù)條件》7.1.1“機動車應具有完好的行車制動系”的要求。經(jīng)贛縣公安局交通警察大隊認定:被告人張某承擔此次事故的主要責任，附帶民事訴訟原告人劉占盛的監(jiān)護人承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告人被送往贛州市人民醫(yī)院治療，共住院治療61天，花去醫(yī)藥費45417.65元，住院期間因病情需要原告人家屬自行購買人血白蛋白一瓶，花去340元。原告人在住院期間由其父母進行護理。出院后于2009年8月20日在贛州市人民醫(yī)院門診治療，花去門診治療費113.2元。2009年4月4日，原告人購買輪椅一輛，花去480元；同年5月25日在英中耐（廈門）假肢矯形器有限公司購買假肢一個，花去31800元；同年6月26日至7月26日在英中耐（廈門）假肢矯形器有限公司裝配假肢，共住宿30天，花去住宿費1200元；同年7月31日購買了佛山腕杖一根，花去62元。經(jīng)鑒定，原告人劉占盛的損傷程度為重傷甲級，達五級和十級傷殘，兩次鑒定共花去鑒定費1200元。2009年12月4日，經(jīng)贛州市司法鑒定中心鑒定:劉占盛需要更換假肢19次，維修假肢13次，每次假肢費按22600元計算，除已安裝一次假肢外，原告人還需假肢費用488160元。
原告人劉占盛出生于2003年7月29日，其父母于2006年3月19日起在贛縣王母渡圩經(jīng)營米酒店。被告人張某與附帶民事訴訟被告人輝騰汽運公司為掛靠關(guān)系，肇事車輛贛B17250貨車的實際所有人為被告人張某，該車在附帶民事訴訟被告人安邦保險公司投保了責任限額為122000元（含財產(chǎn)損失2000元、死亡傷殘110000元、醫(yī)療費用10000元）的交強險和責任限額為20萬元并不計免賠率的第三者責任險，保險期限自2008年4月25日起至2009年4月24日止。事故發(fā)生后，被告人張某賠償了附帶民事訴訟原告人30000元醫(yī)藥費，附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償了原告人10000元醫(yī)藥費。
原判認定上述事實的證據(jù)有，附帶民事訴訟原告人劉占盛提供的戶口簿、身份證、贛州市人民醫(yī)院診療證明書、出院記錄、住院病人費用明細表、X線檢查報告單一份、住院費（結(jié)算）收據(jù)一份、門診收費專用收據(jù)、鑒定費發(fā)票、法醫(yī)學活體檢驗意見書、司法損傷鑒定書、機動車技術(shù)性能鑒定報告書、交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險批單、機動車商業(yè)保險批單、被告人張某提供的收據(jù)等證據(jù)。
本院認為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟損失共計741954.45元。首先由肇事車的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險公司江西分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120000元。對超出交強險的剩余部分621954.45元按事故責任認定，由上訴人張某承擔75%的賠償責任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責任險200000元，折抵上訴人張某的賠償責任。肇事車的登記車主上訴人贛州輝騰汽運公司對上訴人張某的賠償責任承擔墊付責任。原審判決事實清楚，審判程序合法，但部分計算方法有誤，應予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷贛縣人民法院（2009）贛刑初第第106號刑事附帶民事判決的第二、三項，即附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接賠付附帶民事訴訟原告人200000元。剩余421954.45元由被告人張某承擔75％計316465.84元賠償給附帶民事訴訟原告人，附帶民事訴訟原告人的法定代理人自行承擔25％。剔除被告人張某已支付30000元，被告人張某尚應支付286465.84元。附帶民事訴訟被告人贛州輝騰汽車運輸有限公司對該款項承擔墊付責任。
二、維持贛縣人民法院（2009）贛刑初第106號刑事附帶民事判決的第一項、第四項，即附帶民事訴訟原告人劉占盛的醫(yī)藥費45757.65元、護理費6246.4元、交通費1600元、住院伙食補助費610元、營養(yǎng)費5000元、殘疾輔助器具費520502元、殘疾賠償金159538.4元、鑒定費1200元、鑒定期間的住宿費和伙食費1500元，共計741954.45元，由附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險限額內(nèi)直接賠付給附帶民事訴訟原告人120000元，剔除已支付的10000元，附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司尚應支付110000元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
三、對超出交強險的剩余部分621954.45元按交通事故責任認定，由上訴人張某承擔75%的賠償責任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔25%。然后由承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責任險200000元，折抵上訴人張某的賠償責任。剔除上訴人張某已支付30000元，張某仍需向原審附帶民事訴訟原告人支付236465.84元。上訴人贛州輝騰汽運公司對上訴人張某的賠償責任承擔墊付責任。
本判決為終審判決。

本院認為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟損失共計741954.45元。首先由肇事車的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險公司江西分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120000元。對超出交強險的剩余部分621954.45元按事故責任認定，由上訴人張某承擔75%的賠償責任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責任險200000元，折抵上訴人張某的賠償責任。肇事車的登記車主上訴人贛州輝騰汽運公司對上訴人張某的賠償責任承擔墊付責任。原審判決事實清楚，審判程序合法，但部分計算方法有誤，應予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷贛縣人民法院（2009）贛刑初第第106號刑事附帶民事判決的第二、三項，即附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接賠付附帶民事訴訟原告人200000元。剩余421954.45元由被告人張某承擔75％計316465.84元賠償給附帶民事訴訟原告人，附帶民事訴訟原告人的法定代理人自行承擔25％。剔除被告人張某已支付30000元，被告人張某尚應支付286465.84元。附帶民事訴訟被告人贛州輝騰汽車運輸有限公司對該款項承擔墊付責任。
二、維持贛縣人民法院（2009）贛刑初第106號刑事附帶民事判決的第一項、第四項，即附帶民事訴訟原告人劉占盛的醫(yī)藥費45757.65元、護理費6246.4元、交通費1600元、住院伙食補助費610元、營養(yǎng)費5000元、殘疾輔助器具費520502元、殘疾賠償金159538.4元、鑒定費1200元、鑒定期間的住宿費和伙食費1500元，共計741954.45元，由附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險限額內(nèi)直接賠付給附帶民事訴訟原告人120000元，剔除已支付的10000元，附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司尚應支付110000元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
三、對超出交強險的剩余部分621954.45元按交通事故責任認定，由上訴人張某承擔75%的賠償責任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔25%。然后由承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責任險200000元，折抵上訴人張某的賠償責任。剔除上訴人張某已支付30000元，張某仍需向原審附帶民事訴訟原告人支付236465.84元。上訴人贛州輝騰汽運公司對上訴人張某的賠償責任承擔墊付責任。

審判長：李平
審判員：尹鐘華
審判員：周洋發(fā)

書記員：陳萍