江西省贛州市章某某人民檢察院
帥正宗
帥起里
賴嚴(yán)

原公訴機(jī)關(guān)江西省贛州市章某某人民檢察院。
上訴人帥正宗（原審附帶民事訴訟原告人暨被害人），男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為江西省廣昌縣頭陂鎮(zhèn)錫坊村，案發(fā)時(shí)住贛州市農(nóng)業(yè)局宿舍5棟2單元404室，現(xiàn)住江西省修水縣古市鎮(zhèn)。
委托代理人帥起里，贛州市農(nóng)業(yè)局退休干部，住贛州市農(nóng)業(yè)局宿舍5棟2單元404室，系上訴人帥正宗的叔叔。
原審被告人賴嚴(yán)，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省于都縣，漢族，高中文化，于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司司機(jī)，家住于都縣羅坳鎮(zhèn)塘頭村。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年2月1日被逮捕，2005年9月30日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人曾照榮，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李建，江西凱萊律師事務(wù)所律師。
江西省贛州市章某某人民法院審理江西省贛州市章某某人民檢察院指控被告人賴嚴(yán)犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人帥正宗訴被告人賴嚴(yán)、附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司附帶民事賠償一案，于2005年7月8日作出（2005）章刑初字第55號(hào)刑事附帶民事判決。上訴人帥正宗對民事部分不服，提出上訴。原審法院宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人賴嚴(yán)未上訴，原公訴機(jī)關(guān)贛州市章某某人民檢察院未抗訴，原審判決的刑事部分已生效。本院依法組成合議庭，于2005年9月19日公開開庭對該案的民事部分進(jìn)行了審理，上訴人帥正宗的委托代理人帥起里、原審被告人賴嚴(yán)、原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟代理人李建到庭參加了訴訟。受本院委托，贛州市公安局對上訴人帥正宗父子進(jìn)行了DNA鑒定。本案經(jīng)本院院長決定延長審理期限一個(gè)月，并本院審判委員會(huì)會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2002年2月24日6時(shí)13分許，于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司駕駛員即被告人賴嚴(yán)明知制動(dòng)系統(tǒng)不合格，仍駕駛該公司贛B24836號(hào)大客車沿八一四大道由南往北行駛，至云山飯店門前路段時(shí)，與由西往東扶自行車橫過道路的帥正宗相撞，造成被害人帥正宗受傷的重大交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人帥正宗的傷情為重傷乙級(jí)。經(jīng)公安交警部門道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人賴嚴(yán)負(fù)此事故的全部責(zé)任。2002年2月24日至2002年4月22日，被害人帥正宗在贛州市人民醫(yī)院住院治療57天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣16999.70元。被害人帥正宗出院后，先后在贛州市人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)（含購藥費(fèi)）計(jì)人民幣3466.80元。事故發(fā)生后，被害人帥正宗的親屬于2002年2月24日至8月12日，先后從交警部門處借支人民幣19950元；公安交警部門收取特種照相檢驗(yàn)費(fèi)及代收罰款計(jì)人民幣350元。2003年，被害人帥正宗向贛州市章某某人民法院起訴賴嚴(yán)及于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失。2005年4月25日，該院根據(jù)帥正宗的撤訴申請，裁定準(zhǔn)許帥正宗撤回起訴。在一審審理期間，經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，被害人帥正宗外傷性癲癇為9級(jí)傷殘；外傷性聽覺障礙為9級(jí)傷殘；需要配助聽器；需長期服用抗癲癇藥物及適當(dāng)?shù)哪X細(xì)胞營養(yǎng)藥。法醫(yī)學(xué)鑒定、傷殘鑒定用去鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣1400元。
被害人帥正宗系農(nóng)村居民，無固定收入。2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘任朱駿為酒店的廚師長，負(fù)責(zé)承包該酒店廚房的經(jīng)營。2001年5月，該酒店廚師長朱駿聘用被害人帥正宗為廚師。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片反映了交通事故現(xiàn)場的位置、環(huán)境及車輛毀損情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，賴嚴(yán)駕駛制動(dòng)性能不合格的車輛，在行車過程中遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)，賴嚴(yán)負(fù)事故的全部責(zé)任，帥正宗無違章行為不負(fù)事故責(zé)任。
3、法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)證明，被害人帥正宗損傷程度為重傷乙級(jí)，法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)為人民幣200元。
4、歸案經(jīng)過反映，2002年2月24日6時(shí)13分許，贛州市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)事故科接交通事故報(bào)警電話后，派員趕赴事故現(xiàn)場，帥正宗的傷情為輕傷，經(jīng)交警部門調(diào)解無效。被害人帥正宗遂向贛州市章某某人民法院提起民事訴訟，在審理期間，被害人帥正宗的傷情經(jīng)重新鑒定為重傷乙級(jí)。贛州市章某某人民檢察院遂以涉嫌交通肇事罪對被告人賴嚴(yán)批準(zhǔn)逮捕。
5、車輛技術(shù)檢驗(yàn)表證明，贛B24836肇事車制動(dòng)不合格。
6、被告人賴嚴(yán)對所犯交通肇事罪行供認(rèn)不諱。
7、診療證明書、病危通知書及出院小結(jié)證明，被害人帥正宗在贛州市人民醫(yī)院住院治療的有關(guān)情況。
8、贛州市人民醫(yī)院住院費(fèi)（結(jié)算）收據(jù)證明，被害人帥正宗于2002年2月24日至4月22日，在該醫(yī)院住院治療57天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣16999.70元。
9、被害人帥正宗出院后的疾病證明書、病歷記錄及門診收費(fèi)收據(jù)、購藥發(fā)票證明，被害人帥正宗出院后，先后在贛州市人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進(jìn)行門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)人民幣2880元、購藥費(fèi)人民幣586.80元。
10、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的誘發(fā)電位報(bào)告單及聽力檢測圖、贛州市立醫(yī)院的視頻腦電圖報(bào)告，證明被害人帥正宗出院后，在贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進(jìn)行聽力檢測和腦電圖檢查的情況。
11、行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)及代收罰款收據(jù)，證明公安交警部門處理該交通肇事時(shí)，收取特種照相檢驗(yàn)費(fèi)計(jì)人民幣150元，代收罰款計(jì)人民幣200元。
12、借據(jù)證明，2002年2月24日至8月12日，被害人帥正宗的親屬先后從交警部門借支人民幣19950元。
13、司法傷殘鑒定書證明:（1）帥正宗外傷性癲癇為九級(jí)傷殘；外傷性聽覺障礙為九級(jí)傷殘；（2）帥正宗需要配助聽器；（3）帥正宗需長期服用抗癲癇藥物及適當(dāng)?shù)哪X細(xì)胞營養(yǎng)藥。鑒定費(fèi)為人民幣1200元。
14、贛州市陳醫(yī)生西門子助聽器驗(yàn)配店出具的助聽器配制說明，認(rèn)為被害人帥正宗的雙耳聽力均達(dá)到中重度聽力損失，建議需對被害人帥正宗的雙耳配制助聽器；配制普及性助聽器，一般農(nóng)村居民可配制價(jià)格為2000元左右的助聽器，城鎮(zhèn)居民可配制價(jià)格為5000元左右的助聽器；助聽器使用壽命一般為8年。
15、江鈴大酒店的證明材料證明，被害人帥正宗2001年5月起在該酒店任廚師、每月工資為1300元，以及工資、獎(jiǎng)金發(fā)放的情況。
16、證人鐘超云的證言及江鈴大酒店的廚房承包合同證明，2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘請朱駿為該酒店廚師長，負(fù)責(zé)承包經(jīng)營廚房。被害人帥正宗系該酒店總廚師長朱駿在承包期間內(nèi)聘用的廚師，其與江鈴大酒店不存在聘用關(guān)系。
17、贛州市章某某人民法院（2003）章民三初字第411號(hào)民事裁定書證明，2003年，該院受理了原告帥正宗訴被告賴嚴(yán)及于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司道路交通事故人身損害賠償一案。2005年4月25日，根據(jù)原告帥正宗的撤訴申請，該院裁定準(zhǔn)許原告帥正宗撤回起訴。
本院認(rèn)為:原審被告人賴嚴(yán)的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經(jīng)濟(jì)損失，對該損失被告人賴嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司作為賴嚴(yán)的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，雙方當(dāng)事人均無異議，符合事實(shí)、法律，本院予以確認(rèn)。對上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司的答辯意見，依照事實(shí)、法律予以調(diào)整。如實(shí)際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費(fèi)給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持江西省贛州市章某某人民法院（2005）章刑初字第55號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)，即原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司對上訴人帥正宗的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、撤銷江西省贛州市章某某人民法院（2005）章刑初字第55號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即由被告人賴嚴(yán)賠償附帶民事訴訟原告人帥正宗醫(yī)療費(fèi)20466.50元、護(hù)理費(fèi)2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（57天×10元/天）、誤工費(fèi)38544.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費(fèi)1400元、殘疾輔助器具費(fèi)24000元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金12991.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣100708.63元?？鄢缓θ藥浾谙蚪痪块T借支的人民幣19950元，被告人賴嚴(yán)實(shí)際應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人帥正宗人民幣80758.63元。限本判決書生效后三個(gè)月內(nèi)付清。駁回附帶民事訴訟原告人帥正宗的其他訴訟請求。
三、原審被告人賴嚴(yán)賠償上訴人帥正宗醫(yī)療費(fèi)20466.50元、護(hù)理費(fèi)2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（57天×10元/天）、誤工費(fèi)15813.28元（988.33元/月×16月）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、殘疾輔助器具費(fèi)30000元（5000元/耳×3次×2耳）、殘疾賠償金30238.56元（629.97元×12月×20×20%年）、繼續(xù)治療費(fèi)20000元（10000元+1224元+門診費(fèi)+檢查費(fèi)）、民事訴訟費(fèi)1302元、交通費(fèi)1000元、租房費(fèi)3000元、檢查費(fèi)728元、DNA鑒定費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9916.20元（5509元×20%×18年÷2=9916.2元），以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣140170.54元?？鄢显V人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，原審被告人賴嚴(yán)仍應(yīng)支付上訴人帥正宗人民幣120220.54元。限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
四、駁回上訴人帥正宗的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原審被告人賴嚴(yán)的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經(jīng)濟(jì)損失，對該損失被告人賴嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司作為賴嚴(yán)的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，雙方當(dāng)事人均無異議，符合事實(shí)、法律，本院予以確認(rèn)。對上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司的答辯意見，依照事實(shí)、法律予以調(diào)整。如實(shí)際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費(fèi)給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持江西省贛州市章某某人民法院（2005）章刑初字第55號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)，即原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司對上訴人帥正宗的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、撤銷江西省贛州市章某某人民法院（2005）章刑初字第55號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即由被告人賴嚴(yán)賠償附帶民事訴訟原告人帥正宗醫(yī)療費(fèi)20466.50元、護(hù)理費(fèi)2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（57天×10元/天）、誤工費(fèi)38544.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費(fèi)1400元、殘疾輔助器具費(fèi)24000元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金12991.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣100708.63元?？鄢缓θ藥浾谙蚪痪块T借支的人民幣19950元，被告人賴嚴(yán)實(shí)際應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人帥正宗人民幣80758.63元。限本判決書生效后三個(gè)月內(nèi)付清。駁回附帶民事訴訟原告人帥正宗的其他訴訟請求。
三、原審被告人賴嚴(yán)賠償上訴人帥正宗醫(yī)療費(fèi)20466.50元、護(hù)理費(fèi)2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（57天×10元/天）、誤工費(fèi)15813.28元（988.33元/月×16月）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、殘疾輔助器具費(fèi)30000元（5000元/耳×3次×2耳）、殘疾賠償金30238.56元（629.97元×12月×20×20%年）、繼續(xù)治療費(fèi)20000元（10000元+1224元+門診費(fèi)+檢查費(fèi)）、民事訴訟費(fèi)1302元、交通費(fèi)1000元、租房費(fèi)3000元、檢查費(fèi)728元、DNA鑒定費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9916.20元（5509元×20%×18年÷2=9916.2元），以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣140170.54元?？鄢显V人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，原審被告人賴嚴(yán)仍應(yīng)支付上訴人帥正宗人民幣120220.54元。限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
四、駁回上訴人帥正宗的其他訴訟請求。

審判長：尹鐘華
審判員：劉科金
審判員：李平

書記員：蘭賢林