公訴機關南京市溧水區(qū)人民檢察院。
被告人袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中肄業(yè)文化，戶籍地南京市溧水區(qū)。因本案于2016年2月2日被取保候?qū)彙?/p>

南京市溧水區(qū)人民檢察院以寧溧檢訴刑訴[2017]26號起訴書指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院審查后認為不宜適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。南京市溧水區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王婷出庭支持公訴，被告人袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年1月10日17時30分許，被告人袁某某持C1E類駕駛證駕駛蘇Ａ×××××號小型普通客車，沿S123線行駛至36KM南京市溧水區(qū)烏山石棉瓦廠路段時，因疏于觀察，碰撞到同向行人呂某（男，歿年68歲）、李某1，造成被害人呂某死亡、被害人李某1受傷的道路交通事故。經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定，被告人袁某某負此事故的全部責任。經(jīng)鑒定，被害人呂某符合交通事故致嚴重顱腦損傷死亡；被害人李某1損傷程度為重傷二級。
事故發(fā)生后，被告人袁某某主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，后隨民警至公安機關接受調(diào)查處理，到案后對上述肇事事實供認不諱。案發(fā)后，被告人袁某某積極賠償被害人呂某家屬的經(jīng)濟損失并已取得諒解；被告人袁某某及其單位南京溧水華富電器成套設備廠、車輛保險公司已與被害人李某1達成民事調(diào)解。
上述事實，有公訴機關提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)予以證實：
1.被害人李某1的陳述；2.證人李某2的證言；3.物證檢驗報告書，法醫(yī)學尸體檢驗報告書，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，道路交通事故車輛技術檢驗報告；4.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及道路交通事故照片；5.戶籍資料，接處警工作登記表，受案登記表，立案決定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，機動車行駛證復印件，機動車駕駛證復印件，事故（到案）經(jīng)過，道路交通事故認定書，血樣提取登記表，診療證明書、門診病歷，出院記錄，授權委托書，諒解書，道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，民事調(diào)解書，人民調(diào)解協(xié)議書，機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單；6.被告人袁某某的供述和辯解。

本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某事故發(fā)生后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某某案發(fā)后能積極賠償被害人呂某近親屬的經(jīng)濟損失并已取得諒解，且與被害人李某1已達成民事調(diào)解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　員　　王　林 人民陪審員　　黃烈隆 人民陪審員　　楊英男