澄邁縣人民檢察院
陳某某
何某某
陳某某
劉某某
何某
人的
王業(yè)海（澄邁縣金江法律事務(wù)所）
朱某某
朱綿茂（海南德銀律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)澄邁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省澄邁縣，漢族，學(xué)生。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省澄邁縣，漢族，職工。系本案被害人何和楊的父親。
附帶民事訴訟原告人陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生于海南省澄邁縣，漢族，職工。系本案被害人何和楊的母親。
附帶民事訴訟原告人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生于海南省白沙黎族自治縣，黎族，農(nóng)民。系本案被害人何和楊的妻子。
附帶民事訴訟原告人何某，女，xxxx年xx月xx日出生于海南省澄邁縣，漢族。系本案被害人何和楊的女兒。
法定代理人系附帶民事訴訟原告人劉某某，何某的母親。
上述五
原告人的
委托代理人王業(yè)海，澄邁縣金江法律事務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省澄邁縣，漢族。系本案肇事車輛所有人。
被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生于海南省澄邁縣，漢族，高中文化，司機(jī)。因本案于2014年7月17日被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，2014年8月14日被依法逮捕?，F(xiàn)押于澄邁縣看守所。
辯護(hù)人朱綿茂，海南德銀律師事務(wù)所律師。
澄邁縣人民檢察院以澄檢公訴刑訴（2014）313號(hào)起訴書指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某某、何某某、陳某某、劉某某、何某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了合并審理，澄邁縣人民檢察院指派檢察員潘麗珠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某某、何某某、委托代理人王業(yè)海，附帶民事訴訟被告人王某某、被告人朱某某及其辯護(hù)人朱綿茂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年7月16日3時(shí)許，被告人朱某某無(wú)證駕駛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車沿澄邁縣金江鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至金江鎮(zhèn)地坡嶺中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)澄邁分公司門口處過左占道行駛時(shí)，與對(duì)向由何和楊（搭載陳某某）無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪警用摩托車相撞，造成何和楊受傷送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人朱某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于2014年7月17日0時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人朱某某負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任；何和楊負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)澄邁縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，何和楊系頭部受到外力作用造成顱腦損傷致死亡。經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，送檢的何和楊血樣中未含有乙醇。
對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù):1、常住人口登記；2、機(jī)動(dòng)車信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；3、辦案情況說明；4、協(xié)查通報(bào)；5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及相片；6、辨認(rèn)筆錄；7、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)分析報(bào)告；8、海南省公安司法鑒定中心車輛檢驗(yàn)報(bào)告書；9、澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；10、澄邁縣公安局法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；11、海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心血液乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書；12、被害人陳某某的陳述；13、證人曾某、梁某、羅某某、王某某的證言；14、被告人朱某某的供述。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人朱某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，提請(qǐng)本院以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人陳某某訴稱:由于被告人朱某某的行為造成其經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償醫(yī)療費(fèi)6300.55元；護(hù)理費(fèi)532元；住院伙食費(fèi)900元；交通費(fèi)200元；手機(jī)損失費(fèi)1189元，五項(xiàng)共計(jì)人民幣11121.55元。對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，原告人向法庭提供澄邁縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)一張、門診收費(fèi)專用票據(jù)五張；海南國(guó)益堂便民大藥房有限公司專用憑證一張；北京昌平陽(yáng)光商廈有限公司銷售交款憑證二張。
附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某訴稱:由于被告人朱某某的行為致何和楊死亡造成經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償賠償死亡賠償金354006元；醫(yī)療費(fèi)3231元；喪葬費(fèi)22786元；撫養(yǎng)費(fèi)69128元；精神撫慰金50000元，五項(xiàng)共計(jì)人民幣499040元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)，并與附帶民事訴訟被告人王某某互付連帶賠償責(zé)任。對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，原告人向法庭提供澄邁縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)二張、海南省人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)二張、海南國(guó)益堂便民大藥房有限公司專用憑證一張、證明書三份、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明各一份、常住人口登記卡五份。
附帶民事訴訟被告人王某某辯稱:肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車的所有人雖然是其姓名，但該車在2009年12月24日已以人民幣135000元出賣給朱某某的父親朱居福。該車出賣時(shí)是在年審、保險(xiǎn)期限內(nèi)的合法車輛，并立下買賣協(xié)議的，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)上述辯解意見，王某某向法庭提供協(xié)議書一份。
被告人朱某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)與定性均無(wú)異議，對(duì)原告人的賠償請(qǐng)求表示按照法律規(guī)定判賠。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:被告人朱某某有投案自首情節(jié)，且已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，對(duì)原告人的賠償請(qǐng)求表示訴求數(shù)額過高，沒有能力賠償。
本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但部分請(qǐng)求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事的審理范圍，不予支持。肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判賠給原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的項(xiàng)目和金額有:1、醫(yī)療費(fèi)3114元；2、喪葬費(fèi)22786元（即45573元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、死亡賠償金458580元（即22929元×20年）；4、撫養(yǎng)費(fèi)98755元（即父親何和楊死亡時(shí)何某是5歲零4個(gè)月，每人每年生活費(fèi)15593元，撫養(yǎng)至18周歲，母親劉某某應(yīng)對(duì)何某承擔(dān)一半的撫養(yǎng)義務(wù)，12年零8個(gè)月×15593元÷2人=98755元），四項(xiàng)共計(jì)人民幣583235元。被告人朱某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)3114元，余額人民幣470121元，根據(jù)交通事故主、次責(zé)任認(rèn)定，被告人朱某某應(yīng)承擔(dān)賠償總額的70%（即賠償人民幣329084.7元以及死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)人民幣113114元，計(jì)人民幣442198.7元），被害人何和楊應(yīng)承擔(dān)賠償總額的30%（即承擔(dān)人民幣141036.3元），扣除已賠付的人民幣20000元，被告人朱某某應(yīng)再判賠人民幣422198.7元給附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某。附帶民事訴訟被告人王某某提出肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車是其在年審、保險(xiǎn)期限內(nèi)出賣給朱某某的父親朱居福，并立下買賣協(xié)議，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯解意見，經(jīng)查，王某某將瓊C52581號(hào)中型自卸貨車出賣給朱居福后，雖未辦理車輛過戶手續(xù)，因車輛已交付，王某某既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲取利益，故不該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。辯護(hù)人提出被告人朱某某有投案自首情節(jié)，且已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見合理，應(yīng)予采信。鑒于被告人朱某某已按協(xié)議約定全額賠付陳某某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得陳某某的諒解，在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人朱某某應(yīng)賠償人民幣422198.7元給附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某。該賠償款限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但部分請(qǐng)求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事的審理范圍，不予支持。肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判賠給原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的項(xiàng)目和金額有:1、醫(yī)療費(fèi)3114元；2、喪葬費(fèi)22786元（即45573元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、死亡賠償金458580元（即22929元×20年）；4、撫養(yǎng)費(fèi)98755元（即父親何和楊死亡時(shí)何某是5歲零4個(gè)月，每人每年生活費(fèi)15593元，撫養(yǎng)至18周歲，母親劉某某應(yīng)對(duì)何某承擔(dān)一半的撫養(yǎng)義務(wù)，12年零8個(gè)月×15593元÷2人=98755元），四項(xiàng)共計(jì)人民幣583235元。被告人朱某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)3114元，余額人民幣470121元，根據(jù)交通事故主、次責(zé)任認(rèn)定，被告人朱某某應(yīng)承擔(dān)賠償總額的70%（即賠償人民幣329084.7元以及死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)人民幣113114元，計(jì)人民幣442198.7元），被害人何和楊應(yīng)承擔(dān)賠償總額的30%（即承擔(dān)人民幣141036.3元），扣除已賠付的人民幣20000元，被告人朱某某應(yīng)再判賠人民幣422198.7元給附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某。附帶民事訴訟被告人王某某提出肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車是其在年審、保險(xiǎn)期限內(nèi)出賣給朱某某的父親朱居福，并立下買賣協(xié)議，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯解意見，經(jīng)查，王某某將瓊C52581號(hào)中型自卸貨車出賣給朱居福后，雖未辦理車輛過戶手續(xù)，因車輛已交付，王某某既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲取利益，故不該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。辯護(hù)人提出被告人朱某某有投案自首情節(jié)，且已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見合理，應(yīng)予采信。鑒于被告人朱某某已按協(xié)議約定全額賠付陳某某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得陳某某的諒解，在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人朱某某應(yīng)賠償人民幣422198.7元給附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某。該賠償款限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：蔡汝英
審判員：鄭業(yè)啟
審判員：姜慧嬌

書記員：李惠霞