抗訴機(jī)關(guān)江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院。
原審被告人周清，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被執(zhí)行逮捕，同年10月31日被取保候?qū)彙?/p>

江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院審理江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院指控原審被告人周清犯交通肇事罪一案，于2014年10月31日作出（2014）揚(yáng)江刑初字第00474號(hào)刑事判決。江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院在法定期限內(nèi)提起抗訴。本院依法組成合議庭，于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院指派檢察員顧學(xué)榮出庭履行職務(wù)，原審被告人周清到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2014年7月21日4時(shí)40分許，被告人周清酒后駕駛蘇K×××××號(hào)轎車(chē)帶著劉某甲（另案處理）從揚(yáng)州市返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，當(dāng)由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時(shí)，因酒后疲勞駕駛，對(duì)路面情況疏于觀察，與由西向東騎電動(dòng)車(chē)過(guò)公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙及電動(dòng)車(chē)乘坐人員強(qiáng)某死亡。經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安交巡警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告人周清負(fù)此事故的主要責(zé)任。經(jīng)江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人周清血液中乙醇含量為66.3mg／100ml。事故發(fā)生后，被告人周清及同車(chē)人劉某甲駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，并趕至揚(yáng)州市江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)尚客優(yōu)快捷酒店找到李某（劉某甲的朋友），要求其幫助被告人周清頂包，后三人返回事故現(xiàn)場(chǎng)，被告人周清向公安民警指認(rèn)李某系肇事者，待公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)后，被告人周清于當(dāng)日交代了其交通肇事的犯罪事實(shí)。在法院審理期間，被告人周清及車(chē)主許某某與被害人劉某丙、強(qiáng)某的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解。原審人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人周清的供述，證人劉某甲、李某、包榮楊、馬某、杜某、潘某、劉某乙的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，道路交通事故車(chē)輛痕跡勘驗(yàn)檢查表，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，血樣提取登記表及司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，戶(hù)籍證明、歸案情況說(shuō)明以及賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證。
原審人民法院認(rèn)為：被告人周清違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周清如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系坦白認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人周清酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，并在事故發(fā)生后找人頂包，對(duì)這一情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。鑒于被告人周清積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，以被告人周清犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院抗訴認(rèn)為，原審判決書(shū)中本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)是，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。出庭檢察員認(rèn)為，原審判決中本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，在審判過(guò)程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。
原審被告人周清對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定性均沒(méi)有異議，請(qǐng)求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機(jī)會(huì)。
經(jīng)審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚(yáng)州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時(shí)左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)一起離開(kāi)酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)車(chē)穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動(dòng)車(chē)乘坐人員強(qiáng)某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話(huà)叫來(lái)朋友到現(xiàn)場(chǎng)，周清與劉某甲一起乘坐朋友駕駛的汽車(chē)趕至江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)的快捷酒店找到李某，請(qǐng)求當(dāng)晚沒(méi)有飲酒的李某幫助頂包，周清與李某在房間內(nèi)互換了外衣，隨后趕回事故現(xiàn)場(chǎng)，周清向現(xiàn)場(chǎng)民警指認(rèn)李某系肇事司機(jī)，后一起被帶回公安機(jī)關(guān)審查。當(dāng)日上午，李某得知事故后果后，主動(dòng)向民警交待了幫助頂包的行為，民警遂對(duì)周清進(jìn)行詢(xún)問(wèn)調(diào)查，周清如實(shí)交待了酒后交通肇事的行為。經(jīng)司法鑒定，周清血液中乙醇含量為66.3mg／100ml。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，周清負(fù)事故的主要責(zé)任。
在原審人民法院審理期間，原審被告人周清以及劉某甲與被害人劉某丙、強(qiáng)某的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，周清賠償人民幣54萬(wàn)元，劉某甲賠償人民幣28萬(wàn)元，已實(shí)際履行完畢，被害人的三名子女出具諒解書(shū)，請(qǐng)求對(duì)周清從輕處罰。
上述事實(shí)，有檢察員當(dāng)庭舉證的下列證據(jù)證明：
一、證明案發(fā)經(jīng)過(guò)以及現(xiàn)場(chǎng)勘查情況的證據(jù)。
1、揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)（2014）2427號(hào)受案登記表證明，2014年7月21日4時(shí)48分左右接到群眾電話(huà)報(bào)警，稱(chēng)江都區(qū)陳行村附近發(fā)生交通事故，肇事司機(jī)棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
2、偵查人員出具的歸案情況說(shuō)明證明，公安人員趕至現(xiàn)場(chǎng)處警，發(fā)現(xiàn)是蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)與電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)自行車(chē)上兩人死亡，后有三人返回現(xiàn)場(chǎng)，其中的周清和李某被帶回公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，后查明周清酒后駕駛汽車(chē)肇事后找到李某頂包的情況。
3、偵查人員制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄以及拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片證明，事故地點(diǎn)位于237省道145KM＋100M處，偵查人員于2014年7月21日5時(shí)10分至6時(shí)40分進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)留有肇事車(chē)輛蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)和一輛電動(dòng)自行車(chē)，初步判斷現(xiàn)場(chǎng)傷亡兩人，現(xiàn)場(chǎng)查找到肇事嫌疑對(duì)象李某和周清。
二、證明事故責(zé)任以及被害人死因和身份的證據(jù)。
4、揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)（2014）第14079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)，周清飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，在事發(fā)路段超速行駛，對(duì)路面情況疏于觀察，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且事發(fā)后未能做到保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，立即報(bào)警，反而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因和過(guò)錯(cuò)；劉某丙搭載成人的非機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，過(guò)機(jī)動(dòng)道未做到下車(chē)推行，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的次要原因和過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定周清負(fù)交通事故的主要責(zé)任。
5、偵查人員調(diào)取的駕駛信息以及車(chē)輛情況登記表證明，周清的駕駛資質(zhì)為C1E車(chē)型，肇事的蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)為非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，車(chē)主許志琴（劉某甲妻子）。
6、道路交通事故車(chē)輛痕跡勘查檢驗(yàn)表證明，對(duì)肇事蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)和電動(dòng)自行車(chē)的車(chē)損痕跡勘查，確認(rèn)肇事汽車(chē)的右前側(cè)與電動(dòng)自行車(chē)的右側(cè)面發(fā)生接觸。
7、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明，對(duì)肇事蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)進(jìn)行安全環(huán)保檢測(cè)線(xiàn)檢驗(yàn)，該車(chē)制動(dòng)性能、轉(zhuǎn)向性能、左前照燈發(fā)光強(qiáng)度均符合相關(guān)要求。
8、交通事故檢驗(yàn)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證明，根據(jù)事故車(chē)輛勘測(cè)以及現(xiàn)場(chǎng)痕跡勘測(cè)情況，利用能量守恒定律分析計(jì)算，確認(rèn)發(fā)生事故時(shí)蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)車(chē)速在87km／h左右。
9、揚(yáng)州市江都區(qū)公安局物證鑒定室的江公物鑒（病理）字（2014）160號(hào)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)證明，根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)損傷情況以及事故發(fā)生經(jīng)過(guò)情況，確認(rèn)劉某丙符合顱腦損傷死亡，強(qiáng)某符合胸腹腔臟器損傷死亡。
10、偵查人員調(diào)取的人口信息表證明，被害人劉某丙（xxxx年xx月xx日出生）、強(qiáng)某（xxxx年xx月xx日出生）的身份概況。
11、證人劉某乙的證言證明，2014年7月21日早晨，其堂兄劉某丙騎電動(dòng)自行車(chē)搭載堂嫂強(qiáng)某外出準(zhǔn)備做工，后被汽車(chē)撞死。
三、證明周清酒后駕駛汽車(chē)以及肇事后找人頂包的證據(jù)。
12、蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所出具的（2014）毒鑒字1157號(hào)乙醇含量檢測(cè)報(bào)告書(shū)證明，經(jīng)對(duì)送檢的周清血液樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，血液中乙醇含量為66.3mg／100ml。
13、當(dāng)事人血樣提取登記表證明，2014年7月21日6時(shí)15分，在揚(yáng)州洪泉醫(yī)院抽取了周清的血樣，辦案人員以及周清均簽名確認(rèn)。
14、證人劉某甲的證言證明：2014年7月20日晚，其駕駛汽車(chē)帶著周清到揚(yáng)州菲比酒吧與其他朋友一起喝酒，只有李某沒(méi)有喝酒，其喝了一段時(shí)間就倒在沙發(fā)上睡著了，之后酒吧打烊，工作人員將其叫醒并送上汽車(chē)，周清駕駛汽車(chē)回江都。其在車(chē)上睡覺(jué)，突然聽(tīng)到砰的一聲后被驚醒，下車(chē)后看見(jiàn)一男一女倒在路上不動(dòng)，周清提議找一個(gè)沒(méi)有喝酒的人頂包，兩人都想到李某，其打電話(huà)叫來(lái)朋友包榮楊，然后乘坐他的汽車(chē)到快捷酒店找到李某，當(dāng)時(shí)沒(méi)有將事故真實(shí)情況告訴對(duì)方，周清和李某互換了衣服，然后返回現(xiàn)場(chǎng)，交警當(dāng)時(shí)正在找肇事司機(jī)，周清和李某一起上了警車(chē)。
15、證人李某的證言證明：2014年7月20日晚，其和朋友一起在揚(yáng)州菲比酒吧玩，其沒(méi)有喝酒，劉某甲和周清是后來(lái)去的，夜12時(shí)左右，其與朋友先行離開(kāi)。凌晨5時(shí)左右，劉某甲和周清找到其住宿的快捷酒店，劉某甲說(shuō)周清駕駛汽車(chē)撞到一個(gè)騎電動(dòng)自行車(chē)的老太，讓其頂替一下，周清主動(dòng)脫下襯衫與其換了T恤衫。返回現(xiàn)場(chǎng)后，沒(méi)有看到傷者，交警正在問(wèn)誰(shuí)是肇事司機(jī)，周清指認(rèn)是其駕駛的汽車(chē)，然后被帶上警車(chē)到醫(yī)院抽血，后來(lái)到交警大隊(duì)的院內(nèi)，聽(tīng)說(shuō)事故死了兩個(gè)人，其找到辦案民警，交待了劉某甲和周清讓其頂包的情況。
16、證人潘某的證言證明，2014年7月20日晚，周清與桃哥一起到其工作的酒吧喝酒，桃哥喝了不少酒，在沙發(fā)上睡了一覺(jué)，周清也喝了酒，到凌晨三四時(shí)的樣子，其將桃哥送上汽車(chē)的副駕駛座，周清駕駛汽車(chē)離開(kāi)。
17、證人馬某、杜某的證言證明，2014年7月20日晚，兩人與李某等人在酒吧娛樂(lè)，李某沒(méi)有喝酒，后先行離開(kāi)，凌晨5時(shí)許，一起喝酒的兩個(gè)男子到酒店找到李某，說(shuō)是開(kāi)車(chē)回來(lái)的路上把人撞了，讓李某去現(xiàn)場(chǎng)處理，其中姓周的與李某互換了上衣。
18、證人趙某的證言證明，2014年7月21日5時(shí)27分左右，兩個(gè)男子到其工作的快捷酒店找到李某，其中一個(gè)姓周，后慌慌張張的離開(kāi)酒店。
19、證人包榮楊的證言證明，2014年7月21日4點(diǎn)43分左右，其接到劉某甲的電話(huà)開(kāi)車(chē)趕去現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)路中間躺著兩個(gè)人，交警正在處置現(xiàn)場(chǎng)，其在事故地點(diǎn)西側(cè)路邊找到劉某甲，讓其開(kāi)車(chē)帶他們?nèi)フ依钅常诰频觊T(mén)口其沒(méi)有上去，后在返回現(xiàn)場(chǎng)的途中，他們?cè)谲?chē)上商量讓李某頂包，到了現(xiàn)場(chǎng)后，交警查問(wèn)誰(shuí)是肇事司機(jī)，李某說(shuō)自己是駕駛員，然后李某和周清上了警車(chē)被帶走。
20、原審被告人周清在第一份詢(xún)問(wèn)筆錄中供認(rèn)：2014年7月20日晚，其與劉某甲到揚(yáng)州菲比酒吧喝酒，凌晨3時(shí)許準(zhǔn)備離開(kāi)，劉某甲說(shuō)想睡會(huì)兒，讓其駕駛劉某甲的汽車(chē)準(zhǔn)備回江都。事發(fā)時(shí)，對(duì)面有一輛貨車(chē)會(huì)車(chē)，電動(dòng)自行車(chē)是從貨車(chē)后面過(guò)來(lái)的，已經(jīng)越過(guò)黃線(xiàn)斜著往東南方向過(guò)馬路，其來(lái)不及剎車(chē)，撞了起來(lái)，電動(dòng)自行車(chē)上的兩人摔躺在路中間。發(fā)生事故后，其和劉某甲商量找沒(méi)有喝酒的人頂罪，兩人一起想到了李某，劉某甲打電話(huà)叫姓包的朋友過(guò)來(lái)接，然后在邵伯鎮(zhèn)上的賓館找到李某，沒(méi)有告訴事故的真實(shí)后果，只講是把人碰了下來(lái)，讓李某去頂一下，并且互換了衣服，返回現(xiàn)場(chǎng)后，交警查問(wèn)誰(shuí)是肇事司機(jī)，其說(shuō)了是李某駕駛的汽車(chē)。
偵查階段后有三份訊問(wèn)筆錄，周清均如實(shí)供述。
四、證明周清身份以及其他量刑情節(jié)的證據(jù)。
21、調(diào)解協(xié)議書(shū)及收條證明，2014年10月31日，在法院主持調(diào)解下，被害人的三名子女與周清、劉某甲、許志琴達(dá)成協(xié)議，由周清賠償人民幣54萬(wàn)元，劉某甲、許志琴賠償人民幣28萬(wàn)元，同日，收到周清的賠償款。
22、被害人出具的諒解書(shū)證明，2014年10月31日，周清交通肇事的賠償事宜已經(jīng)履行完畢，被害人親屬請(qǐng)求對(duì)周清從輕處罰。
23、偵查人員調(diào)取的人口戶(hù)籍資料，證明原審被告人周清的身份概況，犯罪時(shí)系完全刑事責(zé)任年齡人。
上述證據(jù)，均經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，證明內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)之間能夠相互印證，形成有效證據(jù)鏈證明本案事實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原審被告人周清違反國(guó)家有關(guān)交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在事發(fā)路段超速行駛，對(duì)路面情況疏于觀察，造成兩人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。
原審被告人周清在發(fā)生交通事故后，為逃避法律懲處，棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，并找人冒名頂替交通肇事的行為，對(duì)此兩個(gè)情節(jié)均應(yīng)從重處罰。原審被告人周清在公安機(jī)關(guān)的第一份詢(xún)問(wèn)筆錄中即供認(rèn)了全部犯罪行為，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。原審被告人周清與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。
針對(duì)抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴意見(jiàn)以及出庭檢察員的支持抗訴意見(jiàn)，綜合評(píng)價(jià)如下：
一、關(guān)于原審判決認(rèn)定的事實(shí)是否存在錯(cuò)誤的問(wèn)題。本院審理認(rèn)為，周清酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事，致被害人劉某丙和強(qiáng)某死亡的情況客觀存在，原審判決在審理查明的事實(shí)部分已予確認(rèn)，同時(shí)，從原審人民法院確定的量刑幅度可以看出，就是以交通肇事致兩人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任為量刑基礎(chǔ)，據(jù)此，原審判決認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，對(duì)于原審判決中本院認(rèn)為部分表述為造成一人死亡的內(nèi)容，屬工作疏漏性質(zhì)，原審人民法院在抗訴期滿(mǎn)后已裁定補(bǔ)正。
二、關(guān)于原審人民法院在審判過(guò)程中是否存在程序違法并影響公正裁判的問(wèn)題。本院審理認(rèn)為，原審人民法院依法審理檢察機(jī)關(guān)提起公訴的周清交通肇事案件，同時(shí)對(duì)于被害人親屬提起的附帶民事賠償問(wèn)題進(jìn)行了大量的調(diào)解工作，最終促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，被害人親屬書(shū)面表示諒解，原審人民法院作為量刑情節(jié)予以考慮對(duì)周清從寬處罰，保障了周清的合法權(quán)利，沒(méi)有影響案件的公正裁判，但是原審人民法院對(duì)于形成的調(diào)解協(xié)議和諒解書(shū)未庭審質(zhì)證，程序存在瑕疵，二審開(kāi)庭審理時(shí)，在合議庭主持下，出庭檢察員已將該調(diào)解協(xié)議和諒解書(shū)提交質(zhì)證，確認(rèn)其證明效力。
三、關(guān)于原審人民法院是否存在適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕、判處緩刑不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。本院審理認(rèn)為：周清酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，造成兩人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原審人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，在三年以上七年以下的幅度內(nèi)量刑，同時(shí)，周清具有交通肇事后逃逸和找人頂罪行為的從重量刑情節(jié)，以及事發(fā)后坦白和達(dá)成刑事和解的從輕量刑情節(jié)，原審人民法院在法定量刑幅度內(nèi)確定為有期徒刑三年的刑期恰當(dāng)，不存在適用法律錯(cuò)誤和量刑畸輕的情況。另外考慮，本案屬于過(guò)失犯罪案件，周清雖有從重處罰情節(jié)，但其賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可以體現(xiàn)出認(rèn)罪、悔罪的誠(chéng)意，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的社會(huì)危害，緩和了社會(huì)矛盾，并結(jié)合周清的個(gè)人經(jīng)歷來(lái)看，其沒(méi)有違法犯罪前科，此次犯罪帶有偶發(fā)性，主觀惡性不深，所在社區(qū)亦表示將進(jìn)一步幫扶教育，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策以及案件具體情況，原審人民法院對(duì)周清判處緩刑并無(wú)不當(dāng)，沒(méi)有違反法律規(guī)定。
綜上所述，原審人民法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，量刑恰當(dāng)，抗訴機(jī)關(guān)以及出庭檢察員提出的瑕疵問(wèn)題客觀存在，但沒(méi)有影響案件整體事實(shí)的認(rèn)定，所提出的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、程序嚴(yán)重違法影響公正裁判、適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕、判處緩刑不當(dāng)?shù)目乖V理由以及支持抗訴意見(jiàn)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
據(jù)此。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　尹曉濤 代理審判員　　朱恩松 代理審判員　　李　響

書(shū)記員：賴(lài)華