淮安市淮安區(qū)人民檢察院
湯某

公訴機(jī)關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人湯某，自由職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月7日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br/>淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）165號起訴書指控被告人湯某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。淮安市淮安區(qū)人民檢察院指派檢察員張婷出庭支持公訴，被告人湯某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控:2015年2月28日13時(shí)32分許，被告人湯某駕駛蘇K×××××號輕型封閉貨車，沿新蘇237省道由北向南行駛至54KM＋920M處路口時(shí)，未確保安全，撞上沿人行橫道由東向西行駛的秦某所騎駕駛的電動(dòng)自行車，造成秦某當(dāng)場死亡和及車輛損壞的交通事故。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，湯某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，秦某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對其從輕處罰。綜合全案事實(shí)、情節(jié)和被告人取得諒解等情況，本院決定依法對被告人湯某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對其從輕處罰。綜合全案事實(shí)、情節(jié)和被告人取得諒解等情況，本院決定依法對被告人湯某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：朱晴文

書記員：王子恒