公訴機(jī)關(guān)江西省廣豐縣人民檢察院。
被告人俞某甲，個(gè)體運(yùn)輸戶。因交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候?qū)彛?015年2月3日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

江西省廣豐縣人民檢察院以廣檢刑訴（2015）23號(hào)起訴書(shū)指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣豐縣人民檢察院指派檢察員謝超瓊出庭支持公訴，被告人俞某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月9日，被告人俞某甲駕駛牌照為贛E×××××的中型自卸貨車(chē)裝載超過(guò)核定載質(zhì)量的貨物從廣豐縣排山鎮(zhèn)水泥廠前往廣豐縣排山鎮(zhèn)余坡塭村后塭。當(dāng)日10時(shí)許，俞某甲駕車(chē)途經(jīng)廣豐縣排山鎮(zhèn)余坡塭村后塭路口，因注意路面情況不夠，向右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入后塭路口時(shí)碰撞到同方向直行的由被害人劉某乙駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)，車(chē)上搭載被害人劉某丙和俞某乙，造成劉某乙、劉某丙當(dāng)場(chǎng)死亡及俞某乙受傷的交通事故。
本起交通事故后經(jīng)廣豐縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告人俞某甲承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，劉某乙、劉某丙和俞某乙不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
另查明，被告人俞某甲與被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙達(dá)成民事賠補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，由被告人俞某甲一次性賠付63萬(wàn)元，其中被告人俞某甲本人支付31萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司支付32萬(wàn)元，俞某甲本人支付的賠償款已賠付到位。被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙出具諒解書(shū)，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人俞某甲免予刑事處罰。相關(guān)保險(xiǎn)公司支付給死者家屬周利玲324940元。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
過(guò)磅單信息，證明被告人俞某甲當(dāng)日駕駛的貨車(chē)過(guò)磅總重量為20940kg，超過(guò)其貨車(chē)核定載質(zhì)量，系超載車(chē)輛的事實(shí)。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明被告人俞某甲承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，劉某乙、劉某丙和俞某乙不承擔(dān)本起事故責(zé)任的事實(shí)。
歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明，證明被告人俞某甲事故發(fā)生后立即到廣豐縣交警大隊(duì)排山中隊(duì)投案自首的事實(shí)。
酒精檢測(cè)單，證明經(jīng)測(cè)試，被告人俞某甲案發(fā)當(dāng)日血液酒精濃度為0.0mg／100ml的事實(shí)。
申請(qǐng)書(shū)一份，證明被害人俞某乙申請(qǐng)自愿放棄對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定的事實(shí)。
賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、領(lǐng)條，證明被告人俞某甲與被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙對(duì)被告人俞某甲的行為予以諒解的事實(shí)。天安保險(xiǎn)公司證明及電子轉(zhuǎn)帳回單證明相關(guān)保險(xiǎn)公司支付給死者家屬周利玲324940元。
證人劉某甲的證言，證明其是被害人劉某乙同母某的兄弟，2014年10月9日接到其弟弟丈母娘家的電話，說(shuō)劉某乙在廣豐出了交通事故的事實(shí)。
被害人俞某乙的陳述，證明2014年10月9日早上，其姐夫駕駛二輪電動(dòng)車(chē)搭載其和劉某丙去廣豐縣婦幼保健院幫劉某丙看病，看完病后，其姐夫就駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載著其，其手上抱著劉某丙，從廣豐縣往排山鎮(zhèn)余坡塭村回家，當(dāng)日10時(shí)許，其姐夫駕駛二輪電動(dòng)車(chē)行駛至排山鎮(zhèn)余坡塭村路段，其應(yīng)當(dāng)是直行的，突然被后面駛來(lái)的一輛貨車(chē)碰撞到，電動(dòng)車(chē)被撞倒地，其被電動(dòng)車(chē)壓著，當(dāng)時(shí)就昏迷了，醒來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其姐夫和姐夫的孩子都被貨車(chē)壓死了。
被告人俞某甲的供述與辯解，證明2014年10月9日上午，其駕駛贛E×××××中型自卸貨車(chē)在廣豐縣排山鎮(zhèn)水泥廠裝載泥土，準(zhǔn)備拉去廣豐縣排山余坡塭村幫人家填地基，當(dāng)日9時(shí)50分左右，其駕駛車(chē)輛行駛至廣豐縣排山鎮(zhèn)余坡塭村路段，沒(méi)有注意前面路段的情況，臨近余坡塭村后塭路口時(shí)才看了其車(chē)后視鏡，其左拐彎進(jìn)入后塭路口，感覺(jué)車(chē)子好像壓著東西一樣抖了下，其就馬上剎車(chē)了，下車(chē)看到一個(gè)人壓在右后輪，一輛二輪電動(dòng)車(chē)倒在其車(chē)后面，一個(gè)婦女從二輪電動(dòng)車(chē)下面出來(lái)，其看到貨車(chē)右后輪還壓著一個(gè)人，其就馬上往回倒了點(diǎn)，再下車(chē)看對(duì)方傷的怎么樣，其看到被其車(chē)輪壓倒的人已經(jīng)不行了，就用自己手機(jī)打110報(bào)警了。
鑒定意見(jiàn)，證明經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定，被害人劉某乙及劉某丙的體表檢驗(yàn)，符合因交通事故受到肇事車(chē)輛碾壓致死；經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定，贛E×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)和無(wú)牌“紅楓”二輪電動(dòng)車(chē)外觀痕跡系交通事故二車(chē)碰撞及無(wú)牌“紅楓”二輪電動(dòng)車(chē)倒地與地面刮擦所形成的；經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定，贛E×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)和無(wú)牌“紅楓”二輪電動(dòng)車(chē)技術(shù)性能合格，符合規(guī)定的事實(shí)。
勘驗(yàn)檢查筆錄，證明事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)情形。
戶籍信息，證明被告人俞某甲出生日期為1965年10月24日，系完全刑事責(zé)任能力人的事實(shí)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審出示和質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人俞某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對(duì)其可以適用緩刑。現(xiàn)根據(jù)被告人俞某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　周劍峰 人民陪審員　　劉祖福 人民陪審員　　鄭招明

書(shū)記員：徐海濤