公訴機(jī)關(guān)江西省廣豐縣人民檢察院。
被告人俞某甲，個體運(yùn)輸戶。因交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候?qū)彛?015年2月3日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

江西省廣豐縣人民檢察院以廣檢刑訴（2015）23號起訴書指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣豐縣人民檢察院指派檢察員謝超瓊出庭支持公訴，被告人俞某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月9日，被告人俞某甲駕駛牌照為贛E×××××的中型自卸貨車裝載超過核定載質(zhì)量的貨物從廣豐縣排山鎮(zhèn)水泥廠前往廣豐縣排山鎮(zhèn)余坡塭村后塭。當(dāng)日10時許，俞某甲駕車途經(jīng)廣豐縣排山鎮(zhèn)余坡塭村后塭路口，因注意路面情況不夠，向右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入后塭路口時碰撞到同方向直行的由被害人劉某乙駕駛的二輪電動車，車上搭載被害人劉某丙和俞某乙，造成劉某乙、劉某丙當(dāng)場死亡及俞某乙受傷的交通事故。
本起交通事故后經(jīng)廣豐縣公安局交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人俞某甲承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，劉某乙、劉某丙和俞某乙不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
另查明，被告人俞某甲與被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙達(dá)成民事賠補(bǔ)償協(xié)議書，由被告人俞某甲一次性賠付63萬元，其中被告人俞某甲本人支付31萬元，保險公司支付32萬元，俞某甲本人支付的賠償款已賠付到位。被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙出具諒解書，請求司法機(jī)關(guān)對被告人俞某甲免予刑事處罰。相關(guān)保險公司支付給死者家屬周利玲324940元。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)有：
過磅單信息，證明被告人俞某甲當(dāng)日駕駛的貨車過磅總重量為20940kg，超過其貨車核定載質(zhì)量，系超載車輛的事實。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告人俞某甲承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，劉某乙、劉某丙和俞某乙不承擔(dān)本起事故責(zé)任的事實。
歸案經(jīng)過說明，證明被告人俞某甲事故發(fā)生后立即到廣豐縣交警大隊排山中隊投案自首的事實。
酒精檢測單，證明經(jīng)測試，被告人俞某甲案發(fā)當(dāng)日血液酒精濃度為0.0mg／100ml的事實。
申請書一份，證明被害人俞某乙申請自愿放棄對其傷情進(jìn)行鑒定的事實。
賠償協(xié)議書、諒解書、領(lǐng)條，證明被告人俞某甲與被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，被害人劉某乙、劉某丙的親屬及俞某乙對被告人俞某甲的行為予以諒解的事實。天安保險公司證明及電子轉(zhuǎn)帳回單證明相關(guān)保險公司支付給死者家屬周利玲324940元。
證人劉某甲的證言，證明其是被害人劉某乙同母某的兄弟，2014年10月9日接到其弟弟丈母娘家的電話，說劉某乙在廣豐出了交通事故的事實。
被害人俞某乙的陳述，證明2014年10月9日早上，其姐夫駕駛二輪電動車搭載其和劉某丙去廣豐縣婦幼保健院幫劉某丙看病，看完病后，其姐夫就駕駛二輪電動車載著其，其手上抱著劉某丙，從廣豐縣往排山鎮(zhèn)余坡塭村回家，當(dāng)日10時許，其姐夫駕駛二輪電動車行駛至排山鎮(zhèn)余坡塭村路段，其應(yīng)當(dāng)是直行的，突然被后面駛來的一輛貨車碰撞到，電動車被撞倒地，其被電動車壓著，當(dāng)時就昏迷了，醒來時，發(fā)現(xiàn)其姐夫和姐夫的孩子都被貨車壓死了。
被告人俞某甲的供述與辯解，證明2014年10月9日上午，其駕駛贛E×××××中型自卸貨車在廣豐縣排山鎮(zhèn)水泥廠裝載泥土，準(zhǔn)備拉去廣豐縣排山余坡塭村幫人家填地基，當(dāng)日9時50分左右，其駕駛車輛行駛至廣豐縣排山鎮(zhèn)余坡塭村路段，沒有注意前面路段的情況，臨近余坡塭村后塭路口時才看了其車后視鏡，其左拐彎進(jìn)入后塭路口，感覺車子好像壓著東西一樣抖了下，其就馬上剎車了，下車看到一個人壓在右后輪，一輛二輪電動車倒在其車后面，一個婦女從二輪電動車下面出來，其看到貨車右后輪還壓著一個人，其就馬上往回倒了點，再下車看對方傷的怎么樣，其看到被其車輪壓倒的人已經(jīng)不行了，就用自己手機(jī)打110報警了。
鑒定意見，證明經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定，被害人劉某乙及劉某丙的體表檢驗，符合因交通事故受到肇事車輛碾壓致死；經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定，贛E×××××號中型自卸貨車和無牌“紅楓”二輪電動車外觀痕跡系交通事故二車碰撞及無牌“紅楓”二輪電動車倒地與地面刮擦所形成的；經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定，贛E×××××號中型自卸貨車和無牌“紅楓”二輪電動車技術(shù)性能合格，符合規(guī)定的事實。
勘驗檢查筆錄，證明事故發(fā)生現(xiàn)場情形。
戶籍信息，證明被告人俞某甲出生日期為1965年10月24日，系完全刑事責(zé)任能力人的事實。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審出示和質(zhì)證，證據(jù)來源合法，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人俞某甲駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對其可以適用緩刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人俞某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　周劍峰 人民陪審員　　劉祖福 人民陪審員　　鄭招明

書記員：徐海濤