附帶民事訴訟原告人王某1（系被害人王某2之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省響水縣。
附帶民事訴訟原告人高某（系被害人王某2之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住江蘇省響水縣。
附帶民事訴訟原告人趙某1（系被害人王某2丈夫、被害人趙某2之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體戶，住江蘇省響水縣。
以上三附帶民事訴訟原告人共同委托代理人蔡伯生，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。
被告人黃友寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，駕駛員，戶籍所在地江蘇省連某某市海州區(qū)，住江蘇省連某某市海州區(qū)。
委托代理人李華成，江蘇省灌云縣四隊(duì)法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人連某某新時(shí)代物流有限公司，住所地連某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人高家軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高大明，該單位職工，住連某某市新浦區(qū)。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司，住所地連某某市朝陽東路21-2號東盛名都廣場B座806室。
負(fù)責(zé)人樊永生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王發(fā)軍、徐寧，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司員工。

附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1訴被告人黃友寶、附帶民事訴訟被告人連某某新時(shí)代物流公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司（以下簡稱連某某太平財(cái)保公司）交通肇事附帶民事訴訟一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1及其委托代理人蔡伯生，被告人黃友寶及其委托代理人李華成，附帶民事訴訟被告人連某某新時(shí)代物流公司委托代理人高大明，附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)保公司的委托代理人王發(fā)軍、徐寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1訴稱，2014年11月24日7時(shí)30分左右，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車沿204國道響水縣境內(nèi)由南向北行駛至204國道響水縣新客站西大門門前路段時(shí)，與由東向西橫過機(jī)動車道的被害人王某2駕駛并載有被害人趙某2（系王某2兒子）的電動自行車相撞，致被害人王某2、趙某2當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)響水縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人王某2、趙某2均符合因交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃友寶負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人王某2負(fù)次要責(zé)任，被害人趙某2無責(zé)任。蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛號重型普通半掛車系附帶民事訴訴被告人連某某新時(shí)代物流公司所有，該車在連某某太平財(cái)保公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)三附帶民事訴訟原告人要求被告承擔(dān)被害人王某2的死亡賠償金650760元（后申請變更為686920元），被撫養(yǎng)人王某1、高桂英生活費(fèi)128093.3元（后變更為157600元）、喪葬費(fèi)25639.5元、精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)3000元，親屬處理喪葬事務(wù)誤工費(fèi)4000元，合計(jì)人民幣926159.5元以及王某2駕駛的電動車損壞費(fèi)用2680元，保全費(fèi)用1020元。
附帶民事訴訟原告人趙某1訴稱，2014年11月24日7時(shí)30分左右，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車沿204國道響水縣境內(nèi)由南向北行駛至204國道響水縣新客站西大門門前路段時(shí)，與由東向西橫過機(jī)動車道的被害人王某2駕駛并載有被害人趙某2（系王某2兒子）的電動自行車相撞，致被害人王某2、趙某2當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)響水縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人王某2、趙某2均符合因交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃友寶負(fù)本起事故的主要責(zé)任。被害人王某2負(fù)次要責(zé)任。被害人趙某2無責(zé)任。蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛號重型普通半掛車系附帶民事訴訴被告連某某新時(shí)代物流公司所有，該車在太連某某太平財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)附帶民事訴原告人趙某1要求被告承擔(dān)死亡賠償金650760元（后申請變更為686920元）、喪葬費(fèi)25639.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)3000元、親屬處理后事?lián)p4000元，合計(jì)人民幣768559.5元。
被告人黃友寶及其委托代理人對于事故的發(fā)生情況以及交警部門對事故責(zé)任的劃分沒有異議，辯稱肇事車輛已在連某某太平財(cái)保公司投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠償；被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)；三原告人主張的精神撫慰金無法律依據(jù)；原告人王某1、高桂英主張的撫養(yǎng)費(fèi)用于法無據(jù)。
附帶民事訴訟被告人新時(shí)代物流公司辯稱肇事車輛已在連某某太平財(cái)保公司投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，黃友寶已經(jīng)賠償三原告人的經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元，應(yīng)當(dāng)予以扣減，黃友寶是實(shí)際的所有人，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)保公司對原告的主張無異議，辯稱肇事車輛超載，公司享有10%的免賠率應(yīng)當(dāng)依法減免；對于電動車損失2680元，未定損，無法確定損失不予認(rèn)可；訴訟保全費(fèi)用1020元，不在該公司承擔(dān)的范圍。
經(jīng)審理查明:
2014年11月24日7時(shí)30分左右，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車沿204國道響水縣境內(nèi)由南向北行駛至204國道響水縣新客站西大門門前路段時(shí)，與由東向西橫過機(jī)動車道的被害人王某2駕駛并載有被害人趙某2的電動自行車相撞，致被害人王某2、趙某2當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)響水縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人王某2、趙某2均符合因交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃友寶因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定質(zhì)量的機(jī)動車上路行駛，判斷失誤負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人王某2負(fù)次要責(zé)任，被害人趙某2無責(zé)任。
蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車系被告人連某某新時(shí)代物流公司所有，該車在連某某太平財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為105萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間2013年12月26日至2014年12月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被害人王某2、趙某2系城鎮(zhèn)居民。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險(xiǎn)單、協(xié)議、響水縣鎮(zhèn)城東居委會證明、響水中心小學(xué)出具的證明、灌南縣長茂村村民委員會出具的證明、響水鎮(zhèn)苗寨村委會證明、賠償協(xié)議、諒解書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時(shí)代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定質(zhì)量的機(jī)動車上路行駛，判斷失誤導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過錯。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告連某某太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，對三附帶民事訴訟原告人的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的70%的賠償責(zé)任。對于超過該責(zé)任限額的部分及商業(yè)險(xiǎn)中連某某太平財(cái)保公司享有的10%的免賠率，應(yīng)由被告新時(shí)代物流公司與被告人黃友寶承擔(dān)連帶責(zé)任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。
被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財(cái)保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)，三原告人不予認(rèn)可，三原告人提供了響水縣城東居委會、灌南縣田樓鎮(zhèn)長茂村委會及田樓鎮(zhèn)人民政府提供的證明、響水鎮(zhèn)苗寨村委會及響水鎮(zhèn)人民政府提供的證明、開年玻璃經(jīng)營執(zhí)照、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、出生證明等證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，足以認(rèn)定被害人王某2長期居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
關(guān)于原告人王某1、高桂英主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人黃友寶及其委托代理人不予認(rèn)可，原告人王某1、高桂英事故發(fā)生時(shí)年齡均未滿60周歲，亦未提供其他的證據(jù)予以支持其訴求，本院不予支持。
關(guān)于三原告人主張的精神撫慰金，被告人黃友寶及其委托代理人、連某某新時(shí)代物流公司均不予認(rèn)可，于法無據(jù),本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人新時(shí)代物流公司辯稱黃友寶是肇事車輛實(shí)際的所有人，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，三原告人及其委托代理人、被告人黃友寶均不予認(rèn)可，且肇事車輛登記所有人為該公司所有。對于該辯解本院不予采信。
附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱肇事車輛超載，公司享有10%的免賠率應(yīng)當(dāng)依法減免，三附帶民事訴訟原告人不予認(rèn)可，經(jīng)查，保險(xiǎn)合同中明確約定，故本院不予采信。
三附帶民事訴訟原告人主張的電動車損失2680元，附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司稱未定損，無法確定損失不予認(rèn)可，原告人未提供其他證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。三附帶民事訴訴原告人主張的訴訟保全費(fèi)用1020元，附帶民事訴訟被告人連某某太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司稱不在該公司承擔(dān)的范圍，該辯解，依法應(yīng)當(dāng)不予以認(rèn)定。
原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2死亡賠償金、原告人趙某1主張的趙某2死亡賠償金按照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34346元/年計(jì)算，本院予以認(rèn)定。原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2的喪葬費(fèi)、原告人趙某1主張的趙某2喪葬費(fèi)均為25639.5元，本院依法予以支持。原告人王某1、高桂英、趙某1主張?zhí)幚肀缓θ送跄?喪葬事務(wù)誤工損失及交通費(fèi)、原告人趙某1主張的趙某2喪葬事務(wù)誤工損失及交通費(fèi)，本院酌定處理每名被害人近親屬處理該事務(wù)的誤工費(fèi)及交通費(fèi)為2000元。對原告人王某1、高桂英、趙某1主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2的死亡賠償金686920元（34346元乘以20年）、喪葬費(fèi)25639.5元、處理喪葬事務(wù)誤工費(fèi)及交通費(fèi)酌定2000元，上述費(fèi)用合計(jì)人民幣714559.5元；原告人趙某1主張被害人趙某2的死亡賠償金686920元（34346元乘以20年）、喪葬費(fèi)25639.5元、處理喪葬事務(wù)誤工費(fèi)及交通費(fèi)酌定2000元，上述費(fèi)用合計(jì)人民幣714559.5元。附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的70%的賠償責(zé)任，并享有商業(yè)險(xiǎn)中10%的免賠率。附帶民事訴訟被告人新時(shí)代物流公司及被告人黃友寶對于連某某太平財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)賠10%部分承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人連某某新時(shí)代物流公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣46169.165元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣46169.165元。被告人黃友寶對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，被告人黃友寶已賠償三附帶民事訴訟原告人25萬元，故附帶民事訴訟被告人新時(shí)代物流公司及被告人黃友寶在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告王某1、高桂英、趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣470522.485元。
（上述款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營業(yè)部，賬號：40×××02）
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某1因本起交通事故造成的損失合計(jì)人民幣470522.485元。
（上述款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營業(yè)部，賬號：40×××02）
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 朱衛(wèi)剛
代理審判員 張文書
人民陪審員 趙四海

書記員： 段慶云