公訴機(jī)關(guān)海安市人民檢察院。被告人吳某某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月26日被海安市公安局取保候?qū)彛?018年9月25日經(jīng)海安市人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

庭審中，被告人吳某某對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。經(jīng)審理查明：被告人吳某某于2018年6月9日19時(shí)40分左右，駕駛燈光不全的蘇Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿海安市濱海新區(qū)港府路由東向西行駛至鎮(zhèn)海村1組地段時(shí)，因疏于觀察、遇情況采取措施不力，所駕車(chē)輛前部右側(cè)與亦經(jīng)該地段由北向南步行橫過(guò)道路的繆某發(fā)生碰撞，致繆某當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛受損。案發(fā)后，被告人吳某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述了肇事事實(shí)。海安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人吳某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。被告人吳某某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，依協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解。上述事實(shí)，被告人吳某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人顧某的證言，事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、車(chē)輛痕跡勘查筆錄，書(shū)證道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡原因鑒定書(shū)、和解協(xié)議、刑事和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、接處警登記表、發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
海安市人民檢察院以海檢訴刑訴（2018）518號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海安市人民檢察院指派檢察員孫永根出庭支持公訴。被告人吳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人吳某某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人吳某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，對(duì)其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　呂　群

書(shū)記員：章海玲