公訴機關(guān)海安縣人民檢察院。
被告人楊某，職工。曾因嫖娼，于2015年4月9日被海安縣公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被海安縣公安局取保候?qū)?，同?2月28日經(jīng)海安縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉宏，江蘇震陽律師事務(wù)所律師。

海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴（2017）22號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派檢察員朱敏出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人劉宏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告人楊某對公訴機關(guān)起訴指控的事實和罪名均無異議。
被告人楊某的辯護(hù)人劉宏提出如下辯護(hù)意見：1.對被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪沒有異議；2.被告人系自首，依法可以從輕處罰；3.被告人積極賠償被害方的損失，取得被害方的諒解，依法可以從輕處罰；4.被告人自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)好，可以從輕處罰；5.被害人有一定過錯，建議適當(dāng)對被告人減輕處罰。綜上，建議對被告人楊某適用緩刑。
經(jīng)審理查明：被告人楊某于2015年12月17日21時20分左右，駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車，沿204國道雅周連接線由西向東行駛至海安縣5KM地段時，因?qū)β访媲闆r疏于觀察，所駕車輛前部與前方同向行駛的張某所駕電動三輪車尾部發(fā)生碰撞，致張某當(dāng)場死亡，電動三輪車乘坐人劉某、鐘某、戴某、潘某不同程度受傷，雙方車輛受損。經(jīng)鑒定，劉某、鐘某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級，戴某、潘某的損傷程度構(gòu)成輕傷二級。
事故發(fā)生后，被告人楊某委托他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述了其肇事事實。
經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被害人分別向本院另行提起民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人楊某與被害方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，取得被害方的諒解。
另查明，被告人楊某曾因嫖娼，于2015年4月9日被海安縣公安局行政拘留五日。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人鐘某、戴某、潘某、顧某等人的證言，書證海安縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故尸體檢驗報告、駕駛證、行駛證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、交通事故接處警記錄單、民事調(diào)解書、諒解書、門診病歷、出院記錄、行政處罰決定書、發(fā)破案經(jīng)過，海安縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊某委托他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某有劣跡，可酌情從重處罰。該起事故中另造成四人輕傷，亦可對被告人酌情從重處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。被告人楊某的辯護(hù)人劉宏所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見與事實和法律相符，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判員　　翟仁華

書記員：陳胤